D'après ce que j'ai pu comprendre, voici comment je vois les choses :
Le recel de
Délit d'initié s'applique dans le cas où un acteur divulgue une information confidentielle à un autre acteur qui est sensé réaliser le
Délit d'initié en question. Le premier acteur serait donc fortement impliqué dans le
Délit d'initié et pourrait être considéré comme un "complice", puisqu'il sait pertinemment que l'information confidentielle qu'il divulgue ne sera utilisée que dans le cadre d'un
Délit d'initié.
Le délit de communication d'information serait, quand à lui, applicable lorsqu'un acteur divulgue une information confidentielle à un autre acteur sans pour autant savoir comment ce deuxième acteur va utiliser cette information. Ce délit serait donc moins lourdement sanctionné en comparaison du
Délit d'initié ou du recel de
Délit d'initié (mais comme a dit Sobear, la loi semble s'être élargie et avoir englobé les deux termes sous le nom de "délit d’initié").
L'avis d'un membre mieux informé sur le sujet (c'est le cas de le dire

) serait cependant le bienvenu.