pourquoi j'ai changé d'avis sur le nucléaire ?

Allez pour toi Noko sous titres en français pour les non anglophones
[youtube]https://youtu.be/pVbLlnmxIbY[/youtube]

2 millions de personnes sauvées par an grace au nucléaire !

Guigua tonns

j'adore la prononciation de giga

le thorium ...

le tarif réglementé baisse en 2018
je ne sais pas si les allemands peuvent en dire autant

bon et en plus j'ai un tarif fixe sauf si ça baisse

IMG_0041.JPG (109.48 Kio) Vu 828 fois

Pour moi le prix n'est pas le premier critère (même s'il reste un critère de choix ), je suis prêt à payer plus cher le renouvelable et le coopératif
La dessus sans faire de pub gratuite enercoop me convient parfaitement avant de passer peut-être un jour à l'autoconsommation

bonsoir

je ne comprends toujours pas comment tous les clients d'enercoop peuvent avoir du renouvelable dans leurs fils alors que 80% du temps se sera du nucléaire sur le réseau

il n y a pas un fil ecolo et un fil normal chez toi
tout est mélangé

Effectivement le réseau ne fait aucune différence. C'est la garantie d'origine qui assure que l'équivalent renouvelable de la consommation est produit en contre partie

c'est un peu comme l'équivalent carbone

je ne vais pas payer 20% plus cher pour un truc un peu limite

si il y a trop de clients ils vont faire comment pour acheter du renouvelable qui n'existe pas ?

Tout est une question de point de vue. J'imagine que tu es prêt à mettre 20% de plus dans un miel dont tu connais la provenance et la composition.

L'énergie verte est un business comme un autre, j'imagine que l'offre s'adaptera à la demande et les investisseurs également. Je ne suis pas un grand fan du marketing qui tourne autour de tout ça

Bin justement c'est du marketing et rien de propre derrière ?

@Madnex
oui mais je n'achète pas un mauvais miel en me disant que d'autres vont manger du bon miel grace à moi
(ou plutot que l'on me garantie que mon mauvais miel (que je consomme et paie plus cher) sera "compensé" par la production de bon miel pour quelqu'un d'autre...)

c'est un peu ça ce que proposes enercoop

en admettant que l'éolien ou le solaire soit plus propre que le nucléaire ce qui est loin d'être le cas si on prend tout le processus en compte (fabrication, transport...)

pour rappel l'urgence des années à venir c'est stopper l'émission de co2

le nucléaire le fait déjà

remplacer le nucléaire par de l'éolien c'est inutile à court/moyen terme

ce qu'il faut par exemple c'est isoler les logements, développer les transports en commun (les rendre gratuit...) et le transport de marchandises par train et péniche

l'industrie fait des efforts mais le batiment ne suit pas

tiens mauvaise nouvelle ça =

""""
En 2017, la France a émis 20% de plus de carbone pour produire son électricité

Pour la septième année consécutive, la consommation française d'électricité est stable et s'établit à 475 TWh.

Côté production, le parc poursuit sa mutation. Cinq groupes thermiques au fioul ont fermé en 2017 (-3.025 MW), mais ils ont été compensés par les installations d'énergies renouvelables (+2.763 MW). La production renouvelable augmente (+14,8% pour l'éolien et +9,2% pour le solaire). Cela a permis de compenser en grande partie la baisse de la production du parc nucléaire (-1,3%), due à une moindre disponibilité en début d'année 2017.

Ce niveau de production, associé notamment à la vague de froid du mois de janvier 2017, a entrainé une progression des importations (36,2 TWh). Les effacements ont également fortement progressé avec 26.755 MWh réalisés, contre 16.588 MWh en 2016.

Malgré tout,il a fallu solliciter les centrales thermiques fossiles pour passer les pointes.

Les filières charbon et fioul ont été fortement sollicitées (+33,1% et +45,3%) Dans le même temps, la filière gaz a vu sa production augmenter (+15,4%) grâce notamment à la centrale de Bouchain (Nord) mise en service fin 2016.

Résultats, pour la troisième année consécutive, les émissions de CO2 repartent à la hausse pour atteindre 27,9 millions de tonnes soit 20,5% de plus qu'en 2016.
"""""""

mauvais nouvelle

pas d'epr avant 2030 et pas de fermetures prévues des vieilleries

on l'aura notre black-out (ou notre incident)

´´´´
le gouvernement envisage, en effet, de repousser entre 2021 et 2025 la décision de construire une "nouvelle série" de réacteurs EPR.
´´´´
[avec les délais se sera donc 2030]

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/construction-de-nouveaux-epr-la-decision-repoussee-a-2021-795454.html

""""
Climat : « Se priver du nucléaire est irresponsable »
Dans une tribune au « Monde », un collectif de spécialistes du climat et de l’énergie estime que face à l’urgence environnementale, l’énergie atomique, qui produit très peu de CO2, doit être privilégiée.
""""

https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/11/15/climat-se-priver-du-nucleaire-est-irresponsable_5383702_3232.html

""""
Le rapport note également que le nucléaire, qui n’émet pas de CO2 et représente 10 % de la production électrique mondiale, se trouve à un tournant de son histoire. « Beaucoup de centrales en Europe et aux Etats-Unis vont atteindre 40 ans, et les décisions de poursuivre ou d’arrêter des réacteurs pourraient avoir un impact important, tant sur la sécurité d’approvisionnement que sur les émissions de gaz à effet de serre », estime Laura Cozzi.

L’AIE estime également que plus de 70 % des investissements dans le secteur de l’énergie à réaliser d’ici à 2040 – estimés à plus de 2 000 milliards de dollars (1 780 milliards d’euros) – seront à la charge des Etats. « Les gouvernements sont la clé de la réussite de la transition énergétique », conclut Tim Gould, coauteur du rapport.
"""

Par la voix du premier ministre, le gouvernement a annoncé le mercredi 5 septembre 2018, un engagement « de constitution d’un mix énergétique à l’horizon de 2035 avec 50% de nucléaire ».

L’objet de cet article est de fournir quelques ordres de grandeur permettant
d’illustrer un peu plus concrètement cette annonce

http://www.carbone4.com/wp-content/uploads/2018/09/Note-50-nuc-2035-vf.pdf

2h de cours très complets sur le nucléaire


[youtube]https://youtu.be/APPZ_Ic5TG8[/youtube]
[youtube]https://youtu.be/FxI0QU8So1U[/youtube]

centrale à charbon (avec ses aéroréfrigérants comme les nucléaires)

1024px-Plant_Bowen.jpg (162.32 Kio) Vu 656 fois

dans une des vidéos ci dessus Janco explique qu'en 2007 edf a eu 11 dérogations pour rejeter des eaux plus chaudes dans les cours d'eau l'été

dont 4 étaient des centrales thermiques :musique:

bien sur les médias n'ont parler que des centrales nucléaires

""""
Dans ce cadre général, il y a une véritable contradiction à vouloir diminuer les émissions de gaz à effet de serre tout en réduisant à marche forcée la part du nucléaire.

En réalité de nombreuses études montrent que la part totale des énergies renouvelables dans le mix électrique ne pourra pas aller très au-delà de 30-40 % sans conduire à un coût exorbitant de l’électricité et des émissions croissantes de gaz à effet de serre et à la mise en question de la sécurité de la fourniture générale de l’électricité.
""""


https://aspofrance.files.wordpress.com/2018/10/jl9oct2018.pdf

centrale à charbon de Gardanne :musique:

32632_fb.jpg (29.5 Kio) Vu 610 fois

https://www.actu-environnement.com/ae/news/rachat-uniper-eph-fermeture-centrale-charbon-32632.php4

politique énergetique de la France à vision 2028/2035

politique-energetique-de-la-france-t26982.html