File scalping et day trading du mercredi 29 mai 2024

Treve énorme

Claude ,c'est fête aujourd'hui !!!

Treve

extension sp

ça niaise grave

Bonjour Plim

Par Luc Cohen, Jack Queen et Andy Sullivan

NEW YORK (Reuters) - Le juge chargé du procès pénal de Donald Trump a déclaré mercredi aux jurés qui décideront de son sort qu'ils ne pouvaient pas se fier uniquement au témoignage du témoin vedette Michael Cohen, qui a joué un rôle central dans le paiement secret de l'argent au cœur du procès. l'affaire.

Le juge Juan Merchan a demandé aux jurés d'examiner de plus près Cohen, l'ancien fixateur de Trump, car il a déclaré qu'il était directement impliqué dans les efforts présumés de Trump pour dissimuler le paiement de la star du porno Stormy Daniels peu avant les élections de 2016.

"Même si vous trouvez le témoignage de Michael Cohen crédible, vous ne pouvez pas condamner l'accusé uniquement sur la base de ce témoignage, à moins que vous ne trouviez qu'il a été corroboré par d'autres preuves", a déclaré Merchan.

Trump, le premier ancien président américain à subir un procès pénal, fait face à 34 chefs d'accusation pour falsification de documents. Il a plaidé non coupable et nie avoir eu des relations sexuelles avec Daniels.

Les commentaires de Merchan faisaient partie de ses instructions détaillées aux jurés sur la façon d'évaluer les preuves et les témoignages présentés lors du procès qui a duré six semaines. Les jurés devaient entamer leurs délibérations à huis clos plus tard mercredi.

"Vous devez mettre de côté toute opinion personnelle ou parti pris que vous pourriez avoir en faveur ou contre l'accusé", a déclaré Merchan.

Il est loin d’être certain du temps qu’il faudra aux jurés pour parvenir à un verdict dans cette affaire. Les 12 jurés se sont assis en silence dans une salle d'audience de New York pendant que les procureurs présentaient leur dossier et que les avocats de Trump tentaient de le faire échouer.

Les instructions de Merchan soulignaient le rôle central joué par Cohen, qui a été l'avocat et le fixateur de Trump pendant environ une décennie avant qu'ils ne se disputent.

Cohen a déclaré qu'il avait payé 130 000 $ de sa poche pour empêcher Daniels de parler aux électeurs de la prétendue relation sexuelle avec Trump qui, selon elle, avait eu lieu 10 ans avant les élections de 2016.

Cohen a témoigné que Trump, 77 ans, avait approuvé le paiement et accepté, après les élections, un plan visant à rembourser Cohen par le biais de versements mensuels déguisés en frais juridiques.

Les avocats de Trump ont fait valoir que les jurés ne peuvent pas compter sur Cohen, un criminel reconnu coupable avec un long historique de mensonges, pour dire la vérité.

"Il est littéralement le plus grand menteur de tous les temps", a déclaré mardi l'avocat de Trump, Todd Blanche, aux jurés.

Dans sa plaidoirie finale mardi, le procureur Joshua Steinglass a expliqué aux jurés des messages vocaux, des courriels et d'autres documents qui, selon lui, étayaient le témoignage de Cohen.

Les procureurs du bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, affirment que le paiement de Daniels aurait pu contribuer à la victoire de Trump sur la démocrate Hillary Clinton en 2016 en gardant une histoire peu flatteuse hors de la vue du public.

"Nous ne saurons jamais si cette tentative visant à tromper l'électeur américain a eu un impact sur l'élection", a déclaré Steinglass aux jurés mardi.

Les procureurs ont la charge de prouver la culpabilité de Trump « au-delà de tout doute raisonnable », la norme en vertu de la loi américaine.

Un verdict de culpabilité pourrait bouleverser la course à la présidentielle de 2024, dans laquelle Trump cherche à nouveau à remporter la Maison Blanche.

Une condamnation n’empêchera pas Trump, le candidat républicain, de tenter de reprendre la Maison Blanche au président démocrate Joe Biden lors des élections du 5 novembre. Cela ne l’empêchera pas non plus de prendre ses fonctions s’il gagne.

Les sondages d'opinion montrent que les deux hommes se sont engagés dans une course serrée. Mais un sondage Reuters/Ipsos révèle qu’un verdict de culpabilité pourrait coûter à Trump le soutien des électeurs indépendants et de certains électeurs républicains.

Un verdict de non-culpabilité éliminerait un obstacle juridique majeur, libérant Trump de l’obligation de jongler avec les comparutions devant le tribunal et les arrêts de campagne. S'il est reconnu coupable, il devrait faire appel. Trump fait face à trois autres poursuites pénales, mais ils ne devraient pas être jugés avant les élections du 5 novembre.

Les responsables de la campagne Biden affirment qu’un verdict ne modifiera pas substantiellement la dynamique de l’élection.

Trump n’a pas parlé en entrant dans la salle d’audience mercredi. Sur les réseaux sociaux, il a réitéré ses plaintes selon lesquelles le procès était une « chasse aux sorcières » politiquement motivée.

Bonjour TREVE et toute l'équipe.
Bonjour Ichimaru

En route pour la ligne c'est parti.
Bonne séance tradrz

bonjour Jos

JOS market

le bonjour

ca saute au yeux que Trump est coupable

si vous vous feriez partie du jurés vous voter quoi ? par curiosité ?

moi la chaise électrique loll

Existe-t-il un programme de protection des jurés après que le verdict aura été rendu ? Lolll

Hello Trêve and the gang
Bon lignage

Bonjour à tous
Merci Xavier pour l'open

Trump président !

Salut Rico, Bobo, Jos,

Je lui coupe la moumoute

la question n'est pas de savoir s'il est coupable ou non.
la question c'est combien il faut pour corrompre les jurés
et/ou combien d'hommes en noirs devant l'école maternelle du petit fils (des jurés)

Sorti en perte