Les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien

Macron est un pur pion de l'establishment justement, du Bilderberg. Il va appliquer à la lettre et comme jamais les consignes de Bruxelles / banquiers / grands patrons et autres lobbies surpuissants. Il a été monté pour cela, et c'est incompréhensible que beaucoup n'ont pas compris. Le lobby Big Pharma a déjà eu sa friandise avec la loi élargie sur la vaccination, quelques semaines seulement après l'élection et ça ne fait que commencer. Que les électeurs dits de gauche en arrive à voter la main sur le coeur pour le banquier Macron c'est quand même une réussite totale de la manipulation mentale. L'art de faire voter les citoyens pour des personnes qui œuvrent contre leurs intérêts, pour l'intérêt d'une petite caste la plus riche. J'espère me tromper, je suis sûr que non, on recomptera les points en fin d'année. Déjà au cours de l'été devraient passer un douce un certain nombre de croustillants "cookies"... "Hâte" de voir ce que ça va donner.

et voilà on est en pleine argumentation :roll: allez je laisse tomber, aucune volonté de réfléchir, c'est lassant. Restez avec votre vision du monde totalement en dehors de la réalité et des faits concrets.Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir et qui est bloqué dans ses schémas.

Tentative d'argumentation et de discussion anéantie comme à chaque fois. On sait déjà à l'avance sur tous les sujets ce qui sera écrit par certains quelque soit le sujet (politique, économie, entreprises, industrie, films, internet...) :roll:

ça donne pas envie de réfléchir ensemble, je vous laisse à vos grands complots judéo maçonnique et divers paranoias

Bye bye je quitte la file désespérée surtout que vous discutez de rumeurs pas de fait.

équation c'est 8 milliars à trouver pour boucher un trou en urgence qui a été caché par le gouvernement précédent.

C'est justement l'utilisation de cette grosse ficelle pour reporter certaines réformes qui me déçoit...

J'espérait que ce nouveau gouvernement porteur de tant d'espoir ne nous referais pas le coup de l'héritage qui pouvait à la limite se comprendre lors d'une alternance mais qui est dur à avaler venant d'un ministre de l'économie du précédent gouvernement.

Car c'est tout sauf une surprise, Didier Migaud, le président de la Cour des Comptes, l'ayant déjà évoqué en février 2017.

Edit :
Et Macron a présenté son programme en mars.

merci pour ton grand post argumenté Benoist

il y'a des logements insalubres et des quasis bidonvilles en France et des gens dans la misère

rien n'est tout rose non plus mais c'est vrai que meme le plus pauvre des français n'est pas le + mal lotti de la TErre....

et oui rien n'est voté ou appliqué il faut attendre avant de juger

Je suis pour le bien de tous les hommes sur cette terre, mais pensez qu'il faut accepter tous pour le bien de l'unanimité pendant que la fortune des plus riche crois plus vite que la classe moyenne en sens inverse je me dis que cela pourra pas durer, ci s'est si bien que cela pourquoi parti pour l'air de la montagne.

il y a un problème récurrent de répartotoon des richesses

non non et non

faux faux et faux

Le monde :
XIX : pauvre moyen riche
80% 10% 10%

XX : pauvre moyen riche
40% 50% 10% début du siècle, fin du siècle 25 65 10

XXI
10% 80% 10% à la fin du siècle (projection moyenne) (là on est sur du 20 70 10)

Il n'y a pas plus de riches qu'avant à l'échelle planétaire. Il y a même moins de riches en France qu'au début du XXème siècle, 2 fois mois... ils ont été anéanti par la Première Guerre Mondiale.

Les riches sont plus riches qu'avant ? Oui. Les pauvres sont plus riches qu'avant aussi. Un travailleur il y a 100 ans en Farnce qui bossaient 80h / semaine n'avait pas de quoi se loger et manger décement, il ne pouvait pas soigner sa famille. les pauvres le smoyens les riches sotn tous devenus plsu riches. Un pauvre de maintenant, un monsieur au RSa etc il vit mieux qu'une calsse moyenne il y a 100 ans en France...

C'est toutes ses idées préconcues qui sont absolument fausses qu'il est difficile de contrer. Il faudrait que tout le monde retourne à l'école et apprenne l'économie ce qui est impossible. 98% de la population de la population n'a jamais fait d'économie ou d'histoire économique. D etoute l'historie de l'humanité il n'y a jamais eu aussi peu de pauvres et le nombre de riches proportionnellement à la population est stable depuis 2000 ans 10% de la population.... et tout le monde répète bêtement la pauvreté augmente et les riches sont plus nombreux

allez je quitte définitivement la file, je l'ai déjà expliqué, développé, donné les liens pour vérifier mes chiffres 10 20 fois, je pisse dans un violon

si tu fais les memes pourcentage en euros par personne (et pas en pourcentage de categorie) il y a un gros soucis de répartotoon

Donc ce type d'articles est faut ?

http://m.nouvelobs.com/monde/20160118.OBS2935/inegalites-1-de-la-population-mondiale-possede-plus-que-les-99-restants.html

après moi ça me derange pas que des gens aient plus d'argent que moi
je suis meme contre un impot trop important

mais c'est un fait y'a des gars qui vivent avec 1e par jour d'autres avec des fortunes inimaginables

après le pourquoi, est-ce que c'est mal je n'en sais rien

edit = oui Algo c'est ce que je dis en euros par humain

De toute façon, pour la taille du pot même pas peur
ce sont pas les réformettes qui vont nous faire peur, avec ce qu'on s'est déjà pris en trading, y peuvent venir

Je crois qui faut pas trop réfléchir a tout cela et ce focaliser sur ça progression, autrement on peut vite tomber en dépression.

Plus on progresse plus on peut aider des gens a progressé on vie une époque formidable.

Un fait :

Hausse la CSG :
- Prévue : janvier 2018
- Mise en oeuvre : janvier 2018

Suppression de la taxe d’habitation :
- Prévue : 2019
- Mise en oeuvre : 2022

Rappel :
La promesse de Macron était que la suppression de la taxe d'habitation se ferait en même temps que l'augmentation de la CSG.

en euros cela ne veut rien dire, c'est le principe de l'indice Big Mac, l'argent n'a pas la même valeur selon la localisation

avec 800€ tu vis comme un roi dans certains pays, c'est le salaire d'un cadre sup et tu crèves la dalle en France.
avec 500€ à Paris tu vis sous les toits dans une chambre de 12 m carrés et dans les Vosges tu as triplex de 120 m carrés.
avec 200.000€ à Paris tu as un pauvre appartement de 25 m carrés et une maison avec jardin en Corrèze et une villa avec piscine en Thaïlande.

Selon les indices objectifs, les français dont dans le top 5 de la qualité de vie au monde, même les plus pauvres. Un français au RSA vit mieux que 3 milliards d'habitants sur Terre.

Et la pauvreté a énormément diminuer en France ÉNORMÉMENT, dixit la fondation abbé Pierre. Il y a 40 ans les besoins vitaux n'étaient pas couvert en France, maintenant oui. Maintenant être pauvre en France ce n'est pas ne pas pouvoir manger tous les jours à sa faim, c'est ne pas pouvoir avoir le niveau de vie de la classe moyenne (internet, iphone, tv plasma). Contrairement à beaucoup je lis, je me documente, je ne répête pas les inepties que j'entends à la télé ou que je lis sur le net. Moi je me tape le rapport annuel de l'Abbé Pierre avec plaisir. Qui le fait ici ? Une chose que j'ai adoré dans le rapport 2015 c'est cette phrase "il faut de plus en plus d'argent pour être pauvre en France car les besoins vitaux de socialisation augmente (internet, téléphone portable...). Des besoins vitaux qui n'existaient pas en 1980.

Un monsieur pauvre au début du siècle, il était dans la rue avec ses enfants qu'il voyait mourir de froid sur le trottoir s'il avait perdu son job.

En 100 ans on travaillé 2 à 3 fois moins en niveau horaire. Tous les pauvres actuels ont le niveau de protection de soins d'éducation des riches au début du XXème siècle. La pauvreté comme la richesse évolue dans le temps. ET ça évolue super bien, la pauvreté descend à vitesse grand V et il n'y a pas plus de riches qu'avant.

Après on peut toujours vouloir revivre comme dans les années 60 70. Mais c'est révolu. On a eu ce développement grâce à nos esclaves. La décolonisation a sifflé la fin de l'age d'or. On ne vole plus le pétrole à l'Arabie Saoudite pour 3$ le baril. Ils se sont organisés, ils se sont développés. Idem en Afrique, ils ont un boum de la classe moyenne incroyable mais maintenant on ne pique plus le café les minerais le cacao gratuit.

Donc habituez vous à ce que le bon gros occidental qui se regarde le nombril voit son niveau de vie descendre pour que d'autres montent.

Et à la fin de l'histoire on aura 10 80 10 au mieux 5 85 10. C'est un processus osmotique rien de plus simple. Tout le reste c'est de la politique et du .. Et l'économie se fiche totalement du ., cela ne l'a concerne pas. Demain tu confisques 100% des avoirs des r10% de riches. tu vas avoir quoi ? Rien, il y aura toujours 10% de riches et 10% de pauvres. Alors que le monde se reproduit comme es lapins avec des matières premières limités, on arrive enfin a bout de 5000 ans d'histoire humaine à nourrir tout le monde (sauf zone de guerre comme le Sahel car provoqué par les politiques comme arme de guerre). C'est seulement depuis la fin des années 1990 qu'on arrive à nourrir la population. La première fois de l'histoire qu'une classe moyenne en surgit (et c'est juste 55% de l'humanité alors les 1% de français râleurs, honnêtement je m'en fiche, se sont des nantis).

Les années 60 70 ont créé une classe moyenne trop haute du fait de l'esclavage des colonies. Alors on peut revenir au temps des égoïsmes, juste ma g**le, les autres peuvent crever, rien à faire ou se dire qu'en prenant un peu de recul, et bien c'est quand même mieux qu'on a 1 milliard d'habitant qui ne crèvent plus de faim. On va arriver à une stabilisation mondiale dans 50 ans à peu près.

votre fameuse répartotoon des richesses vous l'avez sous les yeux. ça s'appelle la mondialisation. Pas de pot, vous êtes dans les plus hauts à l'échelle mondiale, donc oui vous allez baisser. C'est juste faire œuvre de cohérence. Je veux de la répartotoon !! Ben oui c'est le mouvement en place mais comme on est dans le top 5 mondial, il faut qu'on baisse pour que les autres montent... C'est comme ma tante internationaliste de gauche pendant 30 ans, il faut aider l'Afrique . et quand ils commencent à ne plus crever de faim, elle g**le parce que son chocolat et son café augmente. Un peu de cohérence...

ça m'etonne pas pour la taxe d'habitation ils faut financer les communes

Donc ce type d'articles est faut ?

http://m.nouvelobs.com/monde/20160118.OBS2935/inegalites-1-de-la-population-mondiale-possede-plus-que-les-99-restants.html

oui Ano782345 totalement faux, prends au moins de vraie référence et pas une ONG lambda qui se fait son coup de pub pour avoir des subventions et des dons, repris par un journal qui ne vérifie rien car publier sur le net de manière automatique... Tu vois là tu as été manipulé :musique:

Vous n'arrivez pas identifier les sources fiables ? :roll:

Vas sur le site l'organisation mondiale de la santé par exemple :roll: :musique: :musique:

1.jpg (172.2 Kio) Vu 434 fois

et si vous avez la flemme de vous documenter et d'aller sur les sites sérieux OMS ONU INSEE etc Je n'ai pas été bien loin, l'observatoire des inégalites, rapport octobre 2015... 7 secondes de recherches sur Google

Et idéalement, il aurait été intéressant de montrer l'augemnattion de la population... car si la population avait stagné entre 1985 et 2015 et bien il n'y aurait presque plus de pauvres... la pression démographique qui augmente réduit la baisse de la pauvreté. Le graphique aurait été plus complet (ce que j'enseignais à mes 3ème et comment faire la différence entre une source fiable et de la propagande...) En 30 ans on a fait plus reculé le chômage (grâce à la mondialisation) que ces 5000 dernières années

je vous résume le graphique (tiré du projet millénaire de l'ONU que vous devez connaitre si vous vous intéressez un tout petit peu à la pauvreté)

très pauvres dans le monde en 20 ans - 1 milliards
taux de très grande pauvreté 40% à 10%

donc oui il y a de plus en plus de pauvres , il a juste été divisé par 4 en 20 ans C'est toute la différence entre la propagande, la politique etc et les faits. Donc entendre il y a de plus en plus de pauvres . c'est la faute du capitalisme ou autres inepties, ça me chauffe les oreilles ces mensonges constants ressassés à la population qui gobe tout.

J'ai fini de faire mon cours de 3ème allez bye je quitte la file, vous avez des sources et des arguments, après si vous voulez continuer de croire les politiques qui vous mentent, tant pis, j'ai fait mon job.

Mais retenez au moins cela quelques secondes avant de l'oublier car cela ne colle pas avec les mensonges qu'on vous abreuve dans les médias : il y a de moins en moins de pauvres, le niveau s'écroule depuis les années 90, il n'y a pas plus de riches qu'avant (techniquement il y en a même moins dans les pays occidentaux du fait de l'apparition d'ultra riches en Chine, Indes... qui ont bouffés les riches occidentaux ), cela stagne toujours à 10% de la population, et les pauvres sont beaucoup plus "riches " et vivent bien mieux que dans le passé). Après, vous oublierez bien entendu, la désinformation est tellement forte et permanente mais bon vous aurez entendu au moins une fois une argumentation solide et prouvée... Et la répartotoon des richesses on est en plein dedans, c'est la mondialisation et elle se fait à l'échelle de la planète et pas à l'échelle d'un pays ou d'une région. Don vous avez exactement ce que vous espériez mais vous n'aviez pas prévu ou perçu que vous étiez en haut de la pile à l'échelle mondiale Ce n'est pas pour rien que j'écris depuis 7 ans (et cela a même été repris par une université américaine donc si vous n'accordez aucune importance à mes écrits c'est votre droit, d'autres ils accordent de l'importance et de la crédibilité) qu'il faut que la classe moyenne occidentale apprennent la décroissance, c'est sa seule chance d'accepter son destin inévitable).

merci pour ce 2eme post argumenté

Il y a deux discussions dans cette file celle de Benoist où effectivement la pauvreté est en régression à l'échelle mondiale alors que nous sommes, en occident, en régression modérée ou, du moins, en phase de stabilisation.
Et il y a le débat de Takapoto sur la déception Macron qui recule en début de mandat comme l'ont fait tous ses prédécesseurs que ce soit Hollande ou Sarkozy ou même Chirac (élu sur la fracture sociale et fait un politique d'austérité avec Juppé).
Personnellement je lui donne une année pour faire avancer les choses et je l'attends de pied ferme à son prochain discours au congrès promis dans un an.
L'état a besoin de combler les déficits secondaires aux largesses pré électorales de Hollande qui, à l'époque, pensait se représenter. Ca je le comprends mais j'attends que Macron fasse preuve d'un peu d'inventivité et de réussite pour remettre la machine en route afin de produire plus de richesse qui pourront être redistribuées équitablement.

Je rendre de balade, bien le cours de 3ème tu c'est j'ai arrêté a la 6ème, j'ai bien compris les vases communiquant de la Mondialisation, je le vois plus comme un grand sablier qu'on retournera un jour ou les pays émergent seront les riches et nous les pauvres.

Pour le lien j'ai pris le première qui parlait des % de plus riche qui détiennent le % des plus pauvre, c'est sur qu'avec les niveaux de vie et de change la vision n'est plus la même.

Pour en revenir au sujet, un exemple la baisse des charges sur les salaires reporter sur la csg, ci j'ai bien compris cela fait 25 par mois, cela fait un peu comme l'augmentation des taxes sur les cigarettes pour que cela soit efficace faut frapper un grand coup, autrement cela ne serre a rien, a ci peu être hi gagner dans la différence de se qu'on prend et ce qu'on redonne, je ne suis pas pour un grand coup d' augmentation de la csg bien sur
Enfin voilà on verra bien dans un ans, c'est vrai quand débat de mandat ils épongent tous les dettes des prédécesseurs.