File Indices US du 30 novembre au 4 décembre 2020

Patience Madnex, la gloire s’offrira à toi un jour, viendra le temps de souffler dans les trompettes de la renommée !

Berna short NAS avant 19h, ça pardonne pas J'ai même réussi l'exploit de me faire SL sur un long

Le nas a sauvé flat furtivement les acheteurs de la zone 60-70 mais pas ceux qui ont acheté au dessus de 70
Pas de hasard

Ah d'accord gorhyk, il était très motivé yavait eu un up pas si loin de 500 juste avant t'y pensais peut-être pas qu'il pousserait un dernier coup pour l'atteindre

Bonsoir

Plus vers les 470, j'avais un SL serré et je suis rentré sur un haut de mouvement. Mais j'ai sauvé les meubles pour aujourd'hui

DOW: La shark a bien fonctionnée peut être un rebond sur la 5-0....

Merci . il a sauvé ma journée ! je pense que les sorties partielles marchent pour des trades où sur ton objectif initial tu fais une sortie partielle car tu vois que tu es dans un bon trade, et tu as un ratio supérieur à 1 par rapport à ton SL. (tu transforme un day en swing ou un scalp en day par exemple)

Si tu prends mon trade, j'ai cloturé à +70 mon dernier bout de lot, mais au final ça fait un gain de 24,6 points, c'est pas énorme par rapport à l'amplitude.

Salut les traders !

Bonjour

Bonjour la file US, bonne journée à vous.

., pour le peu d'expérience que j'ai, je vais tout de même te donner mon point de vue. Je pense que comme l'explique X, le RR est primordial. Si tu ne laisse pas au trade de dévoiler tout son potentiel (BE +10 par exemple), en se basant sur un HR de 50% alors tu seras perdant. Il arrive que l'entrée est bonne mais le marché n'est jamais simple et les rares occasion où il va fuser en ligne droite sont moins nombreuses que le hachuré. Donc si tu protège ton trade à +10 (je ne parle pas de BE), alors tu diminues grandement les chances d'arriver à ton TP de RR 1,5. J'ai encore eu le coup l'autre jour, RR de 2 sur le TP, finalement j'étais BE +15 et au final il a terminé sur un RR de 4.... donc si je m'étais tenu à mon plan et en plaçant en BE+1 alors j'ai de grande chance de gagner sur le long terme.

Salut les amis, merci pour vos explications après c'est un faux problème me concernant car ce qui me manque le plus c'est les fameuses iron balls évoqué par X ! je coupe en partiel pour me rassurer et me dire que si le cours revient chopper mon stop, j'aurai fait quelques points. Je ne laisse pas la chance au produit

Le but final est de tout couper sur mon TP, une fois la confiance des setups acquise ça devrait aller mieux je pense.

Hello les traders

salut a tous.
Mon plan du jour sur le dow.
Biz

Bonjour à tous !

Bonjour a tous .
Je fonctionne un peu comme gorhyk concernant une difficulté à exécuter ce que je souhaite faire. Je définie une contrainte matériel ( une couleur de chandelier, une mm,....) Pour me forcer à faire rejoindre ma pratique avec ma théorie.
Concernant les statistiques ils sont pertinents dans la réflexion et permet de définir avec une meilleur connaissance son money management ou ce qui peut en résulter. Ensuite dans la pratique avec un ratio de 50 % rien empêche d'enchaîner 6, 8 10 pertes de suite bien plus souvent que ce que les probabilités ne le démontre. Les probabilités on toutes leur place dans la réflexion de depart. Mais cette notion doit être ajuster à mon humble avis a ces propres résultats. Des résultats négatifs démontre une certaine incompétence, alors prendre le minimum de risque. Des performances gagnantes avec de faible perte potentiel et des ratios performants, une maîtrise de l'application de setups, démontre la compétence et à mon humble avis le risque peut être augmenté au besoin.
C'est comme cela que je vois les choses.

Intéressant le rajout des lots et de rentrer avec la moitié de la position.
Mais la question est à partir de quand on considère qu'on a raison et quelle stratégie pour rajouter des lots ? sur repli ?

X oui d'accord avec toi sur l'enchaînement de position perdante qui peuvent affecter la prochaine action.
Je vous invite à faire une recherche andliliene sur entrée et sortie partiel.
"Tagada" qui travaille une entrée pleine des sorties partiels mais également des renfort partiels possible dès lors qu'une position partiel est sortit et ce suivant les fluctuations. Par contre pour gestion du risque tenue et maîtrisée à chaque sortie ou renfort le SL est modifié pour que le risque diminue au fur et à mesure A ce soir.

@X, Toujours aussi intéressants tes écrits.

En regardant les vidéos d'un de tes maîtres à penser en matière de trading, David Paul, je vois qu'il est adepte des "sweet spots" (ex. achat lors du rebond au niveau du précédent sommet), ceci toutefois est en grande partie contradictoire avec le supply & demand qui selon lui serait une "creepy trend", sauf à considérer que la transformation d'une zone de supply en zone de demand et inversement, est ce qui est recherché par les "strong hands".

Il me semble que toi tu es plus adepte du supply & demand qui consiste par exemple à acheter un peu plus haut que le précédent creux, je conçois que l'on ne soit pas obligé d'être entièrement d'accord avec quelqu'un (fût-il un maître à penser) mais j'aimerais ton avis sur la différence entre la vision de David Paul et la tienne.

Si tu veux en discuter bien-sûr

(Il y a beaucoup trop d'anglicisme dans ce que j'ai écrit :roll:)

Très intéressants vos retours, je vous en remercie. Cependant, je avoue que j'ai du mal à tout saisir car les termes que vous employez me sont inconnus (Sweet spots, scalling out etc...)
@X, si j'ai bien saisi tes explications, tu remontes ton SL uniquement lorsqu'il a atteint le premier objectif, tu attends un rebond et tu ajoutes des lots supplémentaires jusqu'à atteindre l'objectif ultime (une sorte de pyramidage) ? Ou je suis complètement à côté de la plaque ?