la fin des enfants "naturels" en 2100 ?

Bonsoir.

Quand je regarde les projections du taux de fécondité, je me dis que nous sommes en train de nous éteindre. Non ?
Je le trouve très alarmant ce graph.
Rappelons qu'au rythme actuel de diminution des spermatozoïdes par ml de sperme d'un occidental, dans 40 ans on atteint 0.
Les gens ont déjà de plus en plus de mal à procréer dans nos pays.
Je ne parle pas de choix, mais de ceux qui veulent mais n'y arrivent pas.
Il y'a la fécondation in vitro mais seule une faible proportion d'humains y aura accès.

file-20170722-28483-7o4py4.jpg (102.59 Kio) Vu 416 fois

Spoiler:

https://theconversation.com/7-7-milliards-dhumains-en-2019-sommes-nous-trop-nombreux-sur-terre-81225

https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/spermatozoides-leur-baisse-menace-t-elle-notre-espece-53354

Non ces graphes veulent dire que si on continue sur la lancée les groupes humains auront tous compris qu’il ne sert à rien des faire plus de deux enfants par femmes pour assurer la survie du groupe.

Quand tu as un taux de survie de ton enfant qui avoisine les 90/99% tu es sur qu’il va atteindre l’âge adulte et vivre sa vie. Si ton enfant a un taux de survie de 10% et bien cela veut dire qu’il faut en faire 10 pour en avoir au moin un qui atteigne l’âge adulte.

Ca c'est la version "bisounours" Falex.
Sauf que ton raisonnement n'intègre pas la disparition des spermatozoïdes dans moins de quarante ans (si on prolonge la droite de tendance).
En gros à ce rythme, les enfants de nos enfants seront stériles.
Depuis 2015, date du graph ci dessus, le taux de fécondité a encore baissé, même la Chine perd des habitants.

graphique-sperme-sante-publique-fertilite_6082872.jpg (29.74 Kio) Vu 385 fois

Spoiler:

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/la-sante-reproductive-des-francais-en-mauvais-etat_2022489.html

En fait il y'a baisse du taux de fécondité (nombre d'enfants par femme) et du taux de fertilité des hommes et des femmes.

file-20200716-27-16fo3i1.jpg (100.66 Kio) Vu 377 fois

᯾un nombre croissant de femmes consultent pour des problèmes de fertilité : 30% d’entre elles aujourd’hui, contre 25% dans les années 1990 et seulement 15% dans les années 1970.᯾

L'impact des polluants sur la fertilité féminine a été très peu étudiée, mais on sait qu'ils augmentent le risque d'endométriose, un mal qui explose.

Tu as repris le flambo de Masta ou quoi?

Bonne lecture : Contre les idéologies du déclin Luc Ferry, Nicolas Bouzou et pourtant je n'aime pas Luc Ferry sur ses positions économiques et d'innovation, mais ça ferait du bien à tous les fin du mondiste d'écouter cette conférence.

On peut être contre les idéologies du déclin c'est très bien, mais cela ne règle pas le problème du déclin du nombre de spermatozoïdes, c'est factuel. 2% par an en moins.
Rien ne semble arrêter cela, pas même Luc Ferry.

La baisse du nombre de spermatozoïdes, c'est seulement en occident ? Ou ça touche toutes le monde entier ?

Peu d'études dans les pays pauvres, probable qu'ils soient moins exposés aux PE.

Spoiler:

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01427239/document

Ok merci.
Content de ton retour parmi nous chad.

Tiens d'ailleurs ça me permet de faire le lien avec l'étude sortie jeudi sur les PFAS. Il y'a des polluants transmissibles aux enfants (ou au moins il y'a modifications génétique des gamètes).

Spoiler:

https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20210520-haro-sur-les-pfas-ces-polluants-%C3%A9ternels-et-omnipr%C3%A9sents

up-2,5.jpg (13.91 Kio) Vu 261 fois