Pourtant les départements et les régions ont un poids important dans les décisions locales, ce sont eux qui gèrent une bonne partie du budget alloué par Paris.
Par exemple, le RSA est géré par le département (c'est donc lui qui gère les contrôles des allocataires), la région construit les lycées...
Ca peut passer par la fait de ne plus travailler (on ne fait plus tourner le système et au mieux on pompe ces ressources via les aides sociales, même si une grande partie des aides est réinjectée dans le système).
Ne plus consommer. Ne plus voter. Ne plus donner son consentement. Ne plus respecter les lois absurdes. Ne pas pas ses factures, ses dettes ou ses impôts.
Retirer ses enfants du système scolaire. Faire pousser ses propres fruits et légumes. Ne plus utiliser l'internet marchand, abandonner confort et biens matériels... résistance passive
En gros tu veux revenir au 19ème siecle, voir 18ème.
Bon courage pour te faire élire avec un tel programme
Tu vois je suis plus pour l'équilibre, la méritocratie, ce genre de truc.
La méritocratie, ancrer dans la tête des gens que si tu ne fais rien, ne viens pas quémander un dû auxquel tu n'as pas droit.
L'équilibre pour moi, c'est de mettre en place les conditions pour que les gens n'aient pas le choix que d'aller travailler plutôt que de glander, que le travail te fasses vivre correctement.
Idem pour l'immigration, comment demander aux étrangers de s'assimiler dans la communauté française si tu ne leur donne pas les moyens d'apprendre le français, c'est la base la communication.
Après certains choississent d'être en marge de la société, ok mais là encore, un choix une responsabilité personnelle qu'il faut assumer.
"Ne plus respecter les lois absurdes"
Qui choisit de l'absurdité de telles ou telles lois? Tu pars au chaos si tu laisses la liberté a ce sujet
"abandonner le confort"
Le confort des uns peut être l'inconfort des autres, pour apprécier le confort il faut avoir vécu l'inconfort.
Tout est question de dosage, de respect, et de fermeté.
Il est plus facile de suivre un cap quand moins de monde se chamaille pour influencer un tant soit peu l'angle de la barre.
Alors, oui, chaque vote exprimé a de l'importance et de plus en plus, élection après élection, palier d'abstention après palier d'abstention.
Il devient de plus en plus facile et gratifiant de s'organiser entre gens qui votent bien et qui décident ensuite.
Le suffrage universel vise une amélioration du collectif à moyen/long terme.
La difficulté est de se projeter ou projeter la génération suivante dans ce terme pouvant être fort fort lointain et de persévérer élection après élection.
Les anciens continuent de montrer la voie mais nombre de gamin(e)s âgé(e)s de quelques dizaines d'années pourtant croient donner des leçons de progrès aux "gâteuses/gâteux" en brandissant l'étendard de l'absention sans réaliser que c'est l'étendard de la paresse qui leur a été opportunément glissé dans les mains. :roll:
->
