Hey
Petite pensée du soir.
Si une stratégie marche super bien avec un petit capital, avec un money management où on risque 1% de son capital par trade. Au fur à mesure que le compte augmente, le pourcentage du capital risqué aussi.
Disons qu’au début, 1 % correspondait à 50€, maintenant 1% correspond à 200€.
La logique voudrait qu’on trade de la même manière étant donné que 1% c’est 1%, pourtant, j’ai l’impression que le montant influence + que le pourcentage. Et qu’on tradera pas de la même manière si 1% = 50 € et 1% = 200€. Alors que le pourcentage reste le même, et que statistiquement, on gagnerait 4 fois plus ceteris paribus (obligé de sortir l’expression, le contexte s’y prête et c’est rare
)
Par exemple pour risquer 500€ en stop loss, je serais totalement à l’aise avec 100 000€ de capital alors que statistiquement, avec 100 000€, je serais 2 fois plus rentable en risquant 1000€.
C’est super incohérent comme comportement alors que rationnellement, ça devrait pas nous affecter.
Petite pensée du soir.
Si une stratégie marche super bien avec un petit capital, avec un money management où on risque 1% de son capital par trade. Au fur à mesure que le compte augmente, le pourcentage du capital risqué aussi.
Disons qu’au début, 1 % correspondait à 50€, maintenant 1% correspond à 200€.
La logique voudrait qu’on trade de la même manière étant donné que 1% c’est 1%, pourtant, j’ai l’impression que le montant influence + que le pourcentage. Et qu’on tradera pas de la même manière si 1% = 50 € et 1% = 200€. Alors que le pourcentage reste le même, et que statistiquement, on gagnerait 4 fois plus ceteris paribus (obligé de sortir l’expression, le contexte s’y prête et c’est rare
)Par exemple pour risquer 500€ en stop loss, je serais totalement à l’aise avec 100 000€ de capital alors que statistiquement, avec 100 000€, je serais 2 fois plus rentable en risquant 1000€.
C’est super incohérent comme comportement alors que rationnellement, ça devrait pas nous affecter.
