leroidessables a écrit :Il se fait tard, et je viens de lire pour tagada. C'est bizarre la force avec laquelle on peut négliger certains détails, mais ce week end j'avais repris la lecture de ses posts depuis l'origine, et bizarement, je ne reconnaissais pas le personnage des dernières semaines. Plusieurs points en fait: monsieur développe une bête de course pour une banque/hedge fund, a le droit d'utiliser son système par lui-même MAIS n'est profitable qu'après 5 ans à son compte, cherchez l'erreur. Les éternels "s'est" au lieu de "c'est" pourtant le même nombre de caractère donc pas d'excuse langage sms. Et parmi ses premiers posts, il s'exclame pour un trade qui ne s'est pas déroulé comme prévu, le même qui prône en partant "contrôle de soi les amis". SL à 5 dans les premiers posts, et à 10/12 dernièrement. Et j'étais remonté assez loin pour remarquer que le story telling du début a subit au fil du temps des rajouts parfois contradictoire. Mais, convaincu que j'étais, j'ai mis ça sur le compte du "secret" auquel il nous avait habitué.
Sans parler que les réponses étaient parfois nombreuses, alors qu'il était sensé trader, alors même qu'il y avait des situations tendues à gérer, à plus forte raison quand il faut intervenir tous les 10 points.
Eh bien j'ai quand même négligé tous ces éléments de preuves, j'espère que ça me servira de leçon.
Yes y'a de quoi s'interoger.
Il ne faut pas chercher à "trop" analyser, le gars était là pour vendre et pécho des clients pour un courtier, une fois que tu as compris ça (et admis faut pas être dans le déni), pas la peine d'aller plus loin.
Après est-ce qu'il y a eu piratage, évolution, changement ou n'importe quoi d'autre ... peu importe la ligne a été franchi.
Ce point est vrai pour tout et tous, sachez qu'elle est le véritable objectif de votre interlocuteur et vous y verrez beaucoup plus clair sur pourquoi il va dans telle ou telle direction. Mais ... ce n'est pas toujours facile.
