data:image/s3,"s3://crabby-images/90a67/90a67d7c435ef3d6c47516bf92af9fa647a9ec48" alt="Sourire :)"
cigarettes et alcool, plus efficace que l'or
data:image/s3,"s3://crabby-images/29ad4/29ad4d75a5e571a00e94f7f916dc8b80ef83f5d4" alt="Clin d’oeil ;)"
compris, tu utilises un gros stop à 20pts et tu surveilles pour ne voir jamais le prix l'atteindre.- a écrit : petit détail sobear> en relisant ton message, je précise que je n'ai pas déplacé mon stop (il est toujours au max à 20 quand je suis en sous-levier)
y'a un truc qu'est sur c'est que les catas ecologiques vont s'enchaîner, et quand je te disais de vivre d'amour et d'eau fraiche, encore faudra t-il qu'elle soit potable ton eau car on est mal engagé...Samuel a écrit :Vu comme cela... C'est vrai qu'on peut alors tout imaginer et finir par avoir peur qu'une catastrophe n'arrive à chaque instant. Je reconnais que ce n'est pas très sain comme pensées.
Surtout que les cours de l'or ont chuté ensuite... Si au moins il avait acheté 3 ans avant, il aurait pu faire une PV.Benoist Rousseau a écrit :ben oui Samuel, tu as des gens qui passent leur vie dans la peur du futur et ils gâchent leur vie... En 2011, il y a eu un rigolo sur le forum qui ont eu peur de la fin du monde, qui a acheté des lingots car c'était la fin de la zone euro. Il a perdu de 25% à 50% de son "investissement" mais ce n'est pas grave c'est un placement "sur" :roll:
Ce qui rappelle le message de Benoist sur les actifs surachetés par les particuliers : bulle bulle bulle...Samuel a écrit : Surtout que les cours de l'or ont chuté ensuite... Si au moins il avait acheté 3 ans avant, il aurait pu faire une PV.
200K ? toujours la meme logique de patrimoine : 30% liquide, 30% immobilier, 30% placements- a écrit :Psychologiquement certains peuvent se sentir mieux avec la solution 2, impression de ne pas être en surlevier.Samuel a écrit :Petite question, mais qui me turlupine depuis quelques jours : quelle est la "meilleure" solution, entre :
1) Posséder 100K sur son compte de trading et 100K sur son compte en banque (et utiliser un levier 2)
2) Posséder 200K sur son compte de trading (et utiliser un levier 1)
Je crois que l'on en a déjà parlé mais je n'ai rien retrouvé de convainquant via la recherche sur le forum...
Comptablement, et du point de vue gestion des risques, la solution 1 est de loin la meilleure.
Perso, je verrais plutôt une solution 3 :
50K sur compte de trading, et 150K dans deux banques différentes placés sur des produits liquides à K garanti.
gagnante au reveil, stop remonté à +1, petite tentative de pyramidage raté ( ma première ) actuellement à +52 pipsIzanagi a écrit :bon allez je joue cette figure
achat 1.08217 objectif 1.103 ou plus, SL 1.075 pour la nuit on sait jamais et demain je vois si je suis en mesure de ramener le stop à zero + pyramidage si ça se passe comme attendu
sinon j'encaisse la perte et j'attends le prochain vrai mouvementSpoiler:
C'est surtout qu'il y a beaucoup de produits financiers que les gestionnaires de patrimoine aiment bien caser car la com est juteuse.Bluelagon a écrit :bonjour,
. Elle me dit qu'il y a un seul pays au monde qui est safe en matière de placements financiers.....Le Luxembourg;