Les paires secondaires et les opérateurs.

Bonjour à tous,

En vérifiant mon journal de position, j'ai remarqué que mes résultats étaient moins bons sur les paires secondaires réagissaient moins bien à mon set-up que les majors ou les principales.

J'utilise un set-up comprenant mes les swing low/high avec les points pivots classiques.

J'explique cette sous-perfomance des secondaires de la façon suivante ;

- puisque le Forex est une question de ratio entre les diverses devises, il est logique d'imaginer les points pivots moins pertinents sur NZDCAD plutôt qu'NZDUSD ; puisque les opérateurs, dans leur majorité, se concentreront plutôt sur NZDUSD ou USDCAD.

Donc quand NZDCAD arrive sur un point pivot (S1, S2, etc.), il y a moins de chances que celui-ci agisse de manière précise...

Quelle serait votre avis concernant la question ?


Bonne journée.

Oui je pense que la balance est plus déséquilibrée en terme d'investisseurs.....car en fait qu'est ce qui fait le blocage des prix sur une zone: c'est le rapport entre l'offre et la demande donc le rapport entre les Bull et les bears tandis que sur les paires secondaires ce sera plus erratique et surtout plus explosif et manipulable puisque moins liquide.
Mais bon je suis pas un expert

tu ne peux pas trader les paires secondaires et majeures d ela même manière, ce ne sont pas les "mêmes" produits, la nervosité est totalement différente, certaines vont bien pour du scalping intraday et les plus lentes pour su swing trading par exemple.

Et comme le dit Gold, le nombre de personnes dessus a toujours un impact. Tu sembles être plus doués pour les majeurs, si ton constat est sur un temps long, tu as plus intérêt à trader les majeurs

la semaine dernière D-FX a parlé de NZDCAD et j'ai été surpris de lire que pour eux NZDCAD serait en fait un "montage" (je n'ai plus le terme exact) entre NZDUSD plus (moins, divisé ou multiplié ?) USDCAD, donc cette paire étant en bonne partie artificielle, il serait beaucoup plus difficile de la faire décaler ...

Qu'en pensent les spécialistes ?

Merci pour vos réponses.

Donc, il est logique de penser, par exemple, que les points pivots, en tant que seuils psychologiques, sont moins pertinent (précis) sur des cross secondaires à contrario des cross majeurs ?

la semaine dernière D-FX a parlé de NZDCAD et j'ai été surpris de lire que pour eux NZDCAD serait en fait un "montage" (je n'ai plus le terme exact) entre NZDUSD plus (moins, divisé ou multiplié ?) USDCAD,

Je ne sais pas si c'est réellement un montage mais disons que l'évolution du prix de NZDCAD est principalement déterminé par NZDUSD et USDCAD.

Si les opérateurs se mettent à acheter du NZD, c'est - si j'ai bien compris - le NZD qui va avoir tendance à s'apprécier face aux différentes devises puisque le prix d'une paire de devise est un ratio.

Le cross majeur du NZD est le NZDUSD, de même que le cross majeur du CAD est le USDCAD, donc, dans mon esprit, l'action des prix de NZDCAD ou bien NZDZAR par exemple sera grandement impacté par NZDUSD.

Si il y a un support majeur sur NZDUSD, beaucoup d'opés peuvent le voir et vont le trader car il y a de la liquidité. Mécaniquement, le NZD s'apprécie alors face à ces contre-parties.

C'est pour cette raison que je me pose la question avec les pivots classiques que j'utilise pour AUDCAD, NZDCAD; NZDCHF, etc. Si l'action des prix de ces actifs est déterminé par les cross majeurs (ou bien les Futures ?), si et seulement si c'est le cas, un point pivot sur ces paires de devise n'est alors pas aussi pertinent puisque les pp ont vocation à faire réagir, psychologiquement, les opérateurs ; si "personne" ou "très peu de monde" s’intéressent à NZDCAD, j'ai peu de chance de voir le pp en question agir sur les opérateurs et donc sur le prix.

C'est pour l'instant l'explication que j'ai trouvée pour expliquer les différences au niveau de de taux de réussite, mais j'attends de voir sur la durée.


Bonne soirée.

C'est d'ailleurs la même chose au niveau du market profile. Les niveaux fournis par le MP ne sont pas aussi pertinents pour les cross mineurs que les cross majeurs, comme si les cross mineurs étaient artificiels en effet.

Je ne sais pas si quelqu'un sur terre a réellement la réponse au pourquoi les PP seraient plus suivi ou non sur les cross majeures que mineures.
Cela pourrait venir d'opérateurs qui se baseraient plus sur les PP dans leur approche sur les cross majeures.
Je pense à un phénomène d'auto-réalisation de l'analyse technique plus envisageable sur certaines paires que d'autres.

Je ne sais pas si quelqu'un sur terre a réellement la réponse au pourquoi les PP seraient plus suivi ou non sur les cross majeures que mineures.
Cela pourrait venir d'opérateurs qui se baseraient plus sur les PP dans leur approche sur les cross majeures.

Un cross étant un ratio, il ne s'agit pas de savoir si c'est plus suivi sur un cross qu'un autre. Le fait est qu'un cross majeur est plus suivi, plus tradé qu'un cross mineur.

Un support sur NZDZAR devrait, à mon sens, générer moins d'achat NZD qu'un support sur NZDUSD. A partir de là, l'action des prix de chaque NZD/XXX dépend de l'action des prix du NZD en général.

Ainsi, j'ose conclure qu'un NZDCAD sur son S1 va générer moins d'intérêt acheteur qu'un NZDUSD sur son S1, tout simplement parce que l'une des paires est moins suivie et l'autre plus regardée.

En revanche, si NZDCAD et NZDUSD étaient totalement indépendants, les points pivots auraient à priori la même pertinence.