Loi travail + salariés en gréve :

Oui, il faut revenir à nos moutons. On se laisse vite embarquer.

Bon, je vais fo.tre un peu le b.rdel...
D'abord, qu'on mette tout le monde au même niveau question retraite. On prend les 25 meilleurs années pour tout le monde, ou les 15 ou les 10...mais pareil pour tout le monde.
Les primes de charbon pour les conducteur de TGV (qui sont loin de faire 35h/semaine !) on supprime, toutes les primes bidons et certains avantages exorbitants d'un bon nombre de fonctionnaires ou assimilés, on supprime. Les prélèvements sociaux sur les salaires, tout le monde à la même enseigne !
J'ai un ami facteur. Il travaille 30 à 32h par semaine en fonction du courrier à distribuer et des conditions météo. 2 après midi par semaine il fait des heures sup. Quand il totalise toutes ces primes, les heures sup., la vente des calendrier (environ 1 mois de salaire) et avec 15 ans d'ancienneté, salaire net par mois : un peu plus de 2000 euros.....sa femme pareil....plus de 4000 euros net à eux 2, je ne parle pas du comité d'entreprise de la poste ni du prix du self le midi.....
Quand on sait que beaucoup de Bac+5 sont recrutés à moins de 2500 euros BRUT......
Que l'état arrête ces dépenses somptuaires, il y a 8 niveaux électifs dans notre pays, communal, intercommunal, départemental, régional, députés, sénateurs, députés européens, présidentiel. A chaque niveau, on retrouve pléthore de collaborateurs, bien souvent des copains qu'on a casé là, grassement payés pour des clopinettes.
Je ne vois pas beaucoup de "syndicaleux" se battre pour les millions de petits entrepreneurs et leurs salariés qui eux ne bénéficient d'aucuns avantages sociaux, qui risque leur emploi et/ou leur entreprise tous les jours. Ce sont pourtant eux les vraies forces vives de notre économie.
Alors qu'on arrête de nous faire ch.er avec toutes ces revendications à la idiot et que tout le monde se remette au boulot !!!!
Nous, quand on trade, quand on clique sur le mulot, on risque tout à chaque fois qu'on rentre en position....... On se fait piquer la moitié de ce qu'on gagne, aucuns avantages sociaux, pas de comité d'entreprise, etc etc etc ....

J'aurais dû être facteur...

c'est hyper dur le concours, il est normalement pour des gens avec des bepc mais tu as des bac +5 +7 qui se présentent maintenant. J'y avais pensé quand je faisais mes études d’histoire mais c'était plus difficile de devenir facteur que prof Et j'avais 100 places pour 12.000 candidats à l'époque en histoire en gros

Je regrette tellement de lire le type de discours de "fl9278".

Le raisonnment me paraît peu abouti.

Mise à part montrer du doigts certaines catégories qui sont très proche de nous finalement, et en valoriser d'autres dans lesuelles tu t'identifies visiblement un peu plus, ça sert à quoi ?

Tu reagis exactement comme ils le souhaitent.

Se focaliser sur les faux problèmes, continuer la division de nos semblable, péréniser la pensée et l'action individualiste ds son propre intérêt mais surtou, ds l'intérêt du fonctionnment intolérable déjà en place (avec toutes les derrives inhumaine qu'il comporte).

Peut-être faudrait-il penser plus loin, plus "haut". Se poser les questions du pourquoi ds un sens plus global.

D'arrêter de répéter inutilement ce qu'ils veulent "croissance, travail" et j'en passe sans comprendre réellement le fond.

De penser plus loin que notre propre intérêt en sommes. D'agrandir notre point de vu, ne pas uniquement l'utiliser égoïstement en se plaçant consciemment ou inconsciemment au centre, car ça fausse toute la compréhension finalement.

Un point de vu est une vue d'un point, souvent une vue qui nous avantage. Une vue qui nous valorise et/ou qui nous appprte une Contrepartie positive à nos yeux (un peu d'argent, un peu de confort etc..).

Sommes nous réellement conscient de ce que "cache" cette Contrepartie ?

Sommes nous pret à l'accepter réellement ?

Ce n'est pas notre classe sociale qui avons le plus à perdre, mais visiblement suffisamment pour encore fermer les yeux et rester dans ce shemat.

Ce n'est pas non plus notre classe social (notre pays) qui en souffrons également le plus, même si nous sommes loin d'être épargné...

Joli constat, ok, mais prenons de jour en jour un degré de conscience supplémentaire, et arretons de nous diviser.

Le vrai problème n'est pas notre voisin.

Voulons-nous continuer à pousser d'un revers de main cette culpabilité qui nous incombe en se servant de notre faculter à nous déresponsabiliser fort d'une masse irresponsable ?

Au puis mince, toute façon, aujourd'hui j'ai un rdv... on verra demain !

Je suis assez d'accord avec fl9278. Une harmonisation des systèmes de retraite et et de protection sociale serait nécessaire en France.
Quitte à augmenter les fonctionnaires qui sont loin dans leur grande majorité à être des privilégiés. (salaires bas, travail difficile, etc...).

Mais bon, ce n'est visiblement pas à l'ordre du jour.

Je regrette tellement de lire le type de discours de "fl9278".
(...)

+1

Étonnant de voir comme au siècle de la communication, l'arbre des petits bonus cache toujours la forêt du grand banditisme en col blanc. Il faut regarder là où sont les gros capitaux plutôt que le costume du voisin. Paradis fiscaux, chambre de compensation, accumulation de fortune infinie, luxe clinquant, là il y a problème, après que le facteur se repose 1 après midi sur 2, quelle importance (en plus cela fait de la place aux autres )

Et hop, de nouveaux le sujet initiale dévie

Le sujet initial est simplement présent pour mettre un pied ds la porte à mes yeux.

Il sert également de prise de conscience pour certain. Voir où nous en sommes et vers où is veulent nous diriger.

Il reste légerement trop accès aux intérêts perso de quelqu'un, sans penser aux dérives annexes mondialisé.

Et hop, de nouveaux le sujet initiale dévie

C'est ce que tentent de faire croire les puissants : qu'il y a une forme d'étanchéité entre les problématiques fiscales des grandes fortunes et les sempiternelles réclamations des "privilégiés" du travail.

Si tu prends un tout petit peu de recul, tu réalises qu'à richesse constante, il faut bien faire un choix politique des modes de répartotoon. Ce que coûte un facteur ou un enseignant est à rapporter à ce que paye (ou pas) une multinationale ou un multimilliardaire pour embaucher (ou pas) l'élève de l'enseignant et envoyer ses prospectus par la poste.

De ce point de vue le système actuel est parfait pour les requins : main d'oeuvre qualifiée des pays qui financent l'enseignement, et imposition quasi nulle des juridictions de complaisance. Si en plus il est possible de "dégraisser" les avantages sociaux engrangés par la dite main d'oeuvre, c'est jackpot.

Mais bien sûr, ça fait suer de penser que le voisin a l'air de travailler moins / gagner plus. L'herbe est toujours plus verte dans le champs d'à côté, n'importe quelle vache à lait vous le confirmera. Et c'est plus facile à remarquer que de remettre en cause le système qui impose d'être du mauvais côté de la clôture.