plataxis a écrit :[...]ceux qui veulent habiter une zone réputée "cher" s'en donneront les moyens complémentaires.
Dans l'absolu je suis d'accord avec toi, vouloir habiter dans le 3ième arrondissement de Paris (un des plus chers) quand on a pas de revenus du travail suffisant est une hérésie. Personnellement je suis jeune et mobile donc j'ai aussi tendance à me dire que les gens on qu'a se bouger pour aller ou c'est moins cher ou la ou ils trouveront un travail.
Cependant, je pense que c'est pas toujours aussi simple. Je pense à quelques cas que je connais de gens qui galère et qui ne peuvent pas déménager: ton enfant est handicapé dans un établissement spécialisé, dur d'aller habiter très loin des ces établissement qui sont souvent aux centre ville. Je pense aussi aux métiers comme les artistes, le spectacle et le cinéma, tu es obligé d'habiter pas loin de "la ou ça se passe" si tu veux avoir un job.
sobear a écrit :
Par contre dans ce que dit cimourdain il y a une impossibilité: Les entreprises devront garder les salaires au niveau actuel car ce serait une grosse distorsion à la concurrence s'il devait y avoir fusion entre revenu universel et salaire.
Je dit pas qu'il faut que ce soit dans la loi, mais à mon avis c'est ce qui se passera dans la pratique (ou au moins dans une moindre mesure).
sobear a écrit :Par contre, les entreprises verront leurs charges baisser car il n'y aura plus de cotisation chômage et ce revenu universel sera soumis aussi aux cotisations sociales allégeant les charges.
Je ne pense pas, le revenu universel coûtera cher aussi, certes plus de cotisations chômage, mais probablement un remplacement pas des cotisations qui seront d'un montant un peu inférieur mais pas très significatif pour elles.
sobear a écrit :Tel que je le vois, pour que ce revenu soit efficace il faut qu'il soit suffisamment élevé et modulable en fonction du lieu d'habitation sous forme d'une partie dite universelle et d'une partie modulable dépendant du lieu d'habitation et du coût de la vie localement.
Selon moi en faisant un revenu universel "modulable" tu perd un des grands intérêts du revenu universel. En ouvrant la brêche à du "modulable", on retombe notamment sur une usine à gaz administrative qui te calculera ton revenu. Plus d'égalité, beaucoup moins d'économies de fonctionnement du système social etc.
chad a écrit :par contre pas avant 18 ans.
Pourquoi? Dès la naissance ça remplace les allocations familiales. Moins de difficultés pour les parents à financer leur éducation, plus de facilité pour les enfants de choisir leurs orientations de vie.