Pourquoi pas trader avec les fonds de mes proches, si et seulement si l'equity curve est très solide. Qu'en y en a pour un y en a pour dix.
À Ben alors c'est comme ça que je vais m'en sortir : prêtez moi 20K€ chacun pour que je sois plus prudent et moins "joueur"
Ca me semble l'évidence pour moi aussi : s'il y a un gain possible et aucune perte de capital possible, je suis au pire flat (pas de gain, des pertes supportées par un autre) et au mieux je m'enrichi (le gain est possible, même écorné par la rétrocession de 70%).sobear a écrit :Sans hésiter je choisi la solution 2 c'est à dire gain + sécurité.
Les plus chagrins estimeront que c'est le propre du salaria payé à la commission (possibilité de gain, absence de perte), mais travailler j'ai déjà fait, trader j'aimerais découvrir.
Il est clair que si en plus cela permettait de monter en K, c'est tout bénéf (30% de 33K rapportant théoriquement autant que 100% de 10 K).
Probablement qu'il y a deux psychologies qui aboutissent à des réponses différentes:
Ceux qui gagnent régulièrement sur les marchés et qui sont sûr d'eux choisirons la réponse 1
Ceux qui sont perdants ou dans la zone limite (je suis du nombre) choisirons évidemment la solution 2
Voilà pourquoi ce test est biaisé par nos performances mais c'est peut-être déjà ça le test!
Ceux qui gagnent régulièrement sur les marchés et qui sont sûr d'eux choisirons la réponse 1
Ceux qui sont perdants ou dans la zone limite (je suis du nombre) choisirons évidemment la solution 2
Voilà pourquoi ce test est biaisé par nos performances mais c'est peut-être déjà ça le test!
Djoby > car c'est illégal mais surtout que la psycho jour à plein. Les rivalités frères sœurs par exemple. Si tu te plantes ce sera plus difficile à porter qu'avec un étranger que tu ne connais pas. Mais pour un étranger tu fais plus attention aussi car tu as peur inconsciemment de son jugement alors s'il s'agit d e proches... Tu n'as pas envie de les décevoir. Si tu trades pour toi tu es ton seul juge et bourreau
Bella > non c'est le contraire. On augmente mon enveloppe de +400% suite à mes premiers résultats à tel point que trader mon argent ne devient plus rentable.
Bella > non c'est le contraire. On augmente mon enveloppe de +400% suite à mes premiers résultats à tel point que trader mon argent ne devient plus rentable.
Pour moi la solution 1 sans hésiter.
La première chose que je cherche dans le trading c'est la liberté... si je sortais un smic net, je m'en contenterai.
Perso, même hors trading, j'ai toujours privilégié ma liberté, cependant à l'expérience, peu de personne le font.
Et c'est vrai que cette liberté peut contraindre ou coûter, j'en ai toujours accepté le prix.
Je pense que personne n'est égal sur ce rapport, donc quelque par toi seul ou des gens qui te connaissent par coeur possèdent la réponse.
La première chose que je cherche dans le trading c'est la liberté... si je sortais un smic net, je m'en contenterai.
Perso, même hors trading, j'ai toujours privilégié ma liberté, cependant à l'expérience, peu de personne le font.
Et c'est vrai que cette liberté peut contraindre ou coûter, j'en ai toujours accepté le prix.
Je pense que personne n'est égal sur ce rapport, donc quelque par toi seul ou des gens qui te connaissent par coeur possèdent la réponse.
FélicitationsBenoist Rousseau a écrit :On augmente mon enveloppe de +400% suite à mes premiers résultats à tel point que trader mon argent ne devient plus rentable.
Est-ce que 30% est l'ordre de grandeur de ce que reverse un hedge fund à un trader ?
30% à 50% selon tes résultats, je suis à 40% maintenant
Benoist Rousseau a écrit :Bella > non c'est le contraire. On augmente mon enveloppe de +400% suite à mes premiers résultats à tel point que trader mon argent ne devient plus rentable.
J'y perds mon latin !Benoist Rousseau a écrit :
Bella > non c'est le contraire. On augmente mon enveloppe de +400% suite à mes premiers résultats à tel point que trader mon argent ne devient plus rentable.
C'est un peu contradictoire avec ce que vous disiez 3 jours aprés sur un autre sujet , je vous cite:
"je leur fais 10 points pile par compte chaque jour et ensuite je passe à mon compte, le vrai boulot sérieux , ils hallucinent depuis 15 jours, je leur envoie un email le matin, aujourd'hui je fais +10 et j'arrête, hier je leur ai envoyé, je fais +40 et j'arrête, je trade pour moi, je veux qu'ils multiplient la somme allouées donc je fais une forme de pression J'ai déjà obtenu de trader le Dax, ils m'ont augmenté de 50% et je trade avec un compte x 2. Mais ils peuvent faire mieux, bien mieux. Ils vont réaliser qu'ils perdent des fortunes à ne pas m'upgrader rapidement. le faite que j'arrête à 11h00 et que je dis que je vais trader pour mon compte maintenant ça rapporte plus, ils détestent .
Fin de citation ; scalping-et-day-trading-du-jeudi-15-oct ... ml#p316953
Du coup je suis perdue ! pourquoi arrêter à 11h dans ce cas et ne pas rester sur le "plus rentable" ? Remarquez vous n'êtes pas obligé de répondre c'était juste pour relever cette contradiction qui me laisse perplexe ...
Bonne journée .
Sujets similaires
Déclic psychologique et trading
Fichier(s) joint(s) par ChristelleP » 12 avr. 2014 16:14 (71 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par ChristelleP » 12 avr. 2014 16:14 (71 Réponses)
Déterminer son profil psychologique
Fichier(s) joint(s) par loilodan » 16 nov. 2015 21:24 (10 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par loilodan » 16 nov. 2015 21:24 (10 Réponses)