payer l'électricité une bouchée de pain

Oui c'est ça, on n'est jamais sûr de rien.
En tout cas: parés pour le prochain hiver, on a fait rentrer 15 stères de bois. Il faut qu'il sèche, donc 1 an d'avance.

ça va envoyer du bois !
15 stères vous n'aurez pas froid

Il faut bien ça quand on chauffe exclusivement au bois jour et nuit.

et ça diffuse dans la salle de bain ?
le séchage du linge ?

Sèchage du linge: séchoir non loin de la cheminée. Linge SEC et un temps record.
La salle de bain, très éloignée, a un sèche-serviette qu'on règle très, très bas, ça suffit.

J'espère qu'un jour on va arrêter de chauffer au bois. Dans le genre émission de particule fine ... on ne fait pas mieux. Je ne sais pas quelle est l'idiot qui a dis que c'était mieux que le gaz, le petrole ou l'elec (donc gaz, pétrole ou nucléaire). Le bois a une durée de "reproduction" plus rapide que le gaz ou le pétrole, mais dans tous les cas quand je brule une buche il faut environ 10/15 ans avant de pouvoir bruler la suivante ... et ça ne gêne personne.

Donc en résumé on a le choix : soit on meurs de chaleur soit on meurt d'un cancer des poumons ... Pas grave on va tous mourir.

les particules fines du feu de bois sont grosses et bien filtrés par le système respiratoire.
contrairement aux très fines particules fines des diesels modernes qui pénètrent dans le sang et donc vont jusqu'aux organes (cerveau compris).

faire du feu dans les zones très denses est déjà interdit. cause brouillard et grands immeubles.
il est pertinent de se chauffer au bois dans les lieux plus isolés.
la ressource peut tout à fait être des bouts de bois récupérés au sol dans la forêt.

beaucoup de municipalités convertissent leurs chaudières collectives au bois (avec éventuellement filtre à particules)
Les granulés peuvent être locaux ou venir d'une zone irradiée par Tchernobyl.
au choix.

https://www.lefigaro.fr/conso/belgique-le-scandale-du-bois-radioactif-peut-il-s-arreter-a-la-frontiere-20191030

il y a aussi du bois de récup

faire-feu-de-tous-bois-t56406.html

le feu de bois ne créé pas vraiment de cancers du poumons. sauf si bois polluée. plutôt une hausse statistique des emphysèmes. légère.
en revanche la pollution de ville créé des cancers.
et pas que du poumon...

le paulownia fait 12 mètres en 3 ans.

si on pouvait tous se chauffer au nucléaire se serait très bien mais le prix est devenu beaucoup trop élevé.

Spoiler:

Les granulés peuvent être locaux ou venir d'une zone irradiée par Tchernobyl.

il faut bien écouler les quantités énormes de bois radioactif...
tu sais même en France il y a des zones où manger les champignons ou la faune sauvage est risqué.
c'est comme cette pub soit disant ironique où on voit des dirigeants se demander comment écouler les résidus de l'industrie chimique. en petite quantité dans le tabac. les poumons sont de très bons filtres

d'ailleurs le tabac est aussi faiblement radioactif

Screenshot_20240302-064840~2.png (79.07 Kio) Vu 204 fois

redim_carte_Cs.jpg (487.98 Kio) Vu 204 fois

https://www.frandroid.com/marques/renault/1953144_la-renault-5-e-tech-peut-diviser-par-deux-votre-facture-delectricite-on-sait-enfin-comment

oui c'est un signe de ce qui s'en vient. qu'ils mettent la charge réversible sur une voiture électrique bas de gamme. par contre il faudra l'installation qui va avec.
et puis acheter la voiture à 25ke

Mais quand on chauffe au bois, même si ça dégage des particules fines, dans les foyers fermés, elle ne se dissipent pas dans la pièce. C'est juste quand il s'agit de foyers ouverts, non?

je pense que Falex parlait de pollution pour les riverains...

bah tu le sens bien s'il y a une odeur (un peu au démarrage j'imagine même en foyer fermé) c'est qu'il y a dégagement de ''polluants''

mais l'étude sur la hausse du risque d'emphysème concerne les foyers ouverts de mémoire.

et même en foyer ouvert les risques sont faibles...

bien plus faible que le tabagisme passif ou l'exposition aux gaz d'échappement (ou vivre à côté d'usines, d'incinérateurs...)

Bilan de mes 2 premiers mois 2024, toujours avec Tempo.
C'est toujours très rentable, même avec 12 jours rouges sur ces 2 mois et en faisant tout juste gaffe mais toujours avec le ballon et la voiture électrique en heures creuses.

Sans titre 2.jpg (42.25 Kio) Vu 170 fois

en effet. merci pour ton retour

(re) lire le premier post de cette file


''Qu’on ne s’y trompe pas, il est clair qu’il y a quelque chose d’un peu suspect dans le fait de faire payer les propriétaires de véhicules électriques qui, en l’état actuel des choses, sont pour la plupart moins lourds que les immenses pick-up qui arpentent les routes d’Amérique du Nord.

Le fait est – et le gouvernement d’Alberta le dit à demi-mot – que les autorités comprennent depuis un moment que l’avènement de la voiture électrique, c’est aussi moins de carburant vendu, donc moins d’argent dans les caisses.


Partout dans le monde, des questions se posent sur la manière de compenser ce manque à gagner, et la « taxe au poids » semble pour l’heure la solution la plus populaire auprès des autorités. Ça n’aurait donc rien à voir avec l’état des routes, la dangerosité ou l’empreinte climatique ? Ça alors…''

https://www.20minutes.fr/economie/auto/4079724-20240305-canada-invente-nouvelle-taxe-voitures-electriques

""Hausse du fioul, du litre d’essence ou de l’électricité… aucun Français n’est épargné, en particulier les plus pauvres. Certains, salariés dans des entreprises victimes de l’envolée des prix, voient même leur emploi menacé. Coupes dans les loisirs ou les dépenses alimentaires, économies de bouts de chandelles pour se chauffer ou s’éclairer… comment limiter la casse ?""

Des gens qui se trainent au boulot tous les matins et qui n ont meme pas un toit...

L’État fait parfois n'importe quoi comme dépense (y compris en alimentant des conflits). Il serait mieux de s'occuper plutôt de limiter la hausse énergétique (de s'occuper des sans abris, des hôpitaux et agriculteurs les plus démunis).