sans parler d'ampiéter sur les libertés individuelles moi perso je trouve ça bien de protéger les gens contre leur propre volonté/décision. en effet le jugement d'une personne peut être altéré par des influences extérieures ou une méconnaissance du sujet ou tout simplement une certaine "simlpicité" d'esprit de cette personne... Et je trouve ça bien de les protéger contre eux même.
Une personne avec une famille à charge, influençable qui regarderait sur des sites internet que c'est facile de faire fortune en trading (autant Internet est une merveilleux outils pour l'accès à la connaissance et le savoir, autant il facilite la désinformation et ouvre les portes à l'exploitation de certaines personnes), il décide de se lancer avec toutes ses économies (accumulées sur plusieurs années et dont il a besoin) et il perd tout en une journée....
Alors OK on peut se dire "tant pis pour lui il fait ce qu'il veut". Mais d'une part on lui a mis entre les mains un outil pouvant détruire son épargne et en plus on l'a laissé être mal informé. Et ensuite sa famille en patira également.....
C'est un exemple "cliché" comme il peut en avoir plein d'autres...Donc oui je suis pour protéger les individus contre eux même.
Dans le même exemple la ceinture de sécurité obligatoire... bah oui quand on meurt dans un accident ça n'impacte pas que nous : la psychologie de la famille, le coût pour la famille et les assurances (la société donc). Alors bon vu la privation de liberté que ça entraine (j'ai connu pire comme épreuve que de devoir porter ma ceinture

), j'y suis plutôt favorable.
Même si je maintiens l'aspect moral autour de la liberté inividuelle. Mais il ne faut pas oublier qu'on vit en société....