Pour partager sur nos trades en direct en Day Trading et en Scalping ainsi que nos informations ou réactions sur l'Actualité Boursière. Ces sont les files du jour pour partager sur notre trading. Files du jour
c'est toi qui a appuyé sur les boutons Anonyme005, mais tu peux boire un Dough à ma santé, cela me fera plaisir Cela fait longtemps que je n'en ai pas mangé (un vrai)
BANGALORE (Reuters) - Un vaccin contre le COVID-19 à base de feuilles de tabac en cours de développement par British American Tobacco a été approuvé pour des essais sur l’homme par l’agence américaine du médicament (FDA), a déclaré mercredi le fabricant des cigarettes Dunhill et Lucky Strike.
Anonyme005 bonjour, tu utilises la methode de calcul des PP (H+C+L+O)/4, j'aimerais savoir qui utlise si c'est la + courant ou si tu prefères celle la a une autre et si oui pourquoi? merci pour ta reponses
@Anonyme005
ok mais ton R1 il est bizarrement situé car je vois que tu utilises un réglage particulier (H+B+C+O)/4 là ou le standard c'est (H+B+C)/3 --> Donc forcément d'un graphe à l'autre on ne verra pas la même chose
oui je m'en doute, si je devais (re)partir ce serait en Iran sans hésiter. Mais bon les prochains voyages... Aucun horizon. Je suis allé en Turquie pour voir Sainte Sophie, Ephèse, les cités orientales de la ligue de Délos..., j'avais étudié cela à l'université donc dès que j'ai eu des sous, j'ai voyagé pour découvrir en réel ce que j'avais appris à la Sorbonne pendant des milliers d'heures... et je n'ai pas été dèçu.
mouais dans les sujets que je maitrise à fond (3 à 5 ans d'études à l'université avec les meilleurs spécialistes mondiaux (François Crouzet etc.) sur des domaines très précis) j'ai trouvé 99% d'erreurs sur Wikipédia et co. Aucune page n'est correcte. Donc... la qualité n'est franchement pas au rendez-vous. Et j'ai une amie universitaire dans un autre domaine, elle en arrive à la même conclusion. D'ailleurs Wikipédia avait des pages rédigés par des professeurs d'université il y quelques années en arrière, ils ont tous abandonné, la massification a tout dégradé, ils ont baissé les bras. Chaque page Wikipedia maintenant c'est plus de la propagande, de la désinformation qu'autre chose ou du bas niveau qu'autre chose. Et sur les sites sur l'histoire par des particuliers, c'est encore pire... Alors j'imagine que sur des domaines que je ne maitrise pas et dont je ne pourrai juger la pertinence, c'est la même chose. Il y a beaucoup de chose sur internet, mais très peu de chose de qualité et elles sont noyées dans la masse. Internet fait régresser la connaissance globale de la population à mon humble avis en la noyant d'informations de piètres qualités. Tout internet ne vaudra jamais un livre de Vernant sur la Grèce Archaïque par exemple. On se retrouve avec deux cultures en fait. La culture de l'élite et la culture de la masse qui est renforcé par Internet (et qui lui met donc la vraie culture encore plus loin)... Internet n'a rien changé hélas, au contraire je pense qu'elle a augmenté la fracture sociale et culturelle entre les élites et le reste de la population
Wikipedia, ça sert à dégrossir. C'est un bon début pour une approche.
Mais il n'y a pas que ça.
Tu as les conférences.
Tous les auteurs historiques en libre accès et traduits.
Des forums de passionnés où parfois on tombe sur des pépites.
Des documentaires (là encore, pour de la vulgarisation).
Et pleins de références pour des livres pour qui s'y intéresse.