pour qui allez vous voter [législatives 2024] ?

"Gabriel, President !" #INA #shorts

y a un truc socialement bien sous Hollande.
c'est la prime d'activité en 2016

après quand tu creuses ça permet de garder les bas salaires au plus bas et ça pousse les fainéants à retravailler (moins d'effets de seuil entre RSA et emploi)

et c'est son augmentation et son extension aux smicards temps plein qui a mis les gilets jaunes à la niche en 2019

""A l’évidence, le Front National n’a rien à voir avec l’énergie.

Le Printemps Arabe rien à voir avec le changement climatique, la faillite de Lehman Brothers rien à voir avec le pétrole, la tertiarisation de l’économie signifie qu’elle se dématérialise, et si le pib ne repart pas à la hausse c’est uniquement la faute à la fiscalité, aux chômeurs fainéants, aux patrons qui délocalisent, aux politiques incapables et aux français qui ne sont pas com-pé-ti-tifs.

Mais… il est possible que les choses soient un poil moins évidentes que cela""


https://jancovici.com/publications-et-co/livres/dormez-tranquilles-jusquen-2100/


_________________________________


""Quel rapport entre la première place [en 2011] dans les sondages de Marine Le Pen et le carbone ? Posée comme cela, la question rappelle fortement les blagues absurdes de notre adolescence. Et pourtant, non seulement la réponse existe, mais elle permet d’affirmer que, tant que nous ne nous mettrons pas la décarbonisation de l’économie au sommet de nos actions, ce qui nous attend au bout du chemin est hélas uniquement le chaos et le totalitarisme""

https://jancovici.com/publications-et-co/articles-de-presse/marine-le-pen-enfant-du-carbone/

https://www.lepoint.fr/politique/5-000-militaires-requisitionnes-a-paris-au-soir-du-second-tour-des-legislatives-29-06-2024-2564288_20.php

si la gauche gagne ça ne sera pas Merluch mais Hollande ou Glucksmann.

c'est Emmanuel qui me l'a dit



le sondage reste ouvert jusqu'à demain
si vous voulez changer votre vote ou indiquer pour qui vous avez voté.

viewtopic.php?t=64300#p2152192

Voilà voté sur la file et je vais confirmer maintenant dans l’isoloir

« Voté » aussi dans l’isoloir

Jos, je vais tenter de te répondre…

Jos,
Je note que tu éludes certains de mes propos, pourtant j’essaye d’être concis

En revanche tu te concentres sur ce ce que tu crois avoir cerné de moi : la peur d’une croyance concernant le RN (tu reprends beaucoup leur champ lexical soit dit en passant )

Pour tenter de ne rien éluder à mon tour :
« Propagande médiatique »? Tu dis ça en prévention ou concernant ce que j’ai écrit ? Je n’ai énoncé que des faits. (Tu apprendras que j’essaye de toujours étayer mes propos)

Tes paragraphes « priorité nationale… choque… droit du sol » : justement je ne sais pas ce que ça veut dire mais le fait de le préciser dans un programme amène des questions… voir mon exemple sur le « franco-russe » qui amène des questions sans réponse à ce jour (à ma connaissance).

Tes deux exemples concernent le même pays.
Et : en quoi le fait de savoir que c’est différent (moins bien) ailleurs doit m’aider à accepter ce qui ne me convient pas ?
Ton 2ème exemple parle de l’immigration, je n’ai pas évoqué ce sujet, d’ailleurs je vois que tu as envie d’en parler, tu mets un pavé juste sur ce sujet

Perso rien à ajouter. On a fait le tour. Je te laisse volontier le dernier mot.

Rien à voir mais j’aimerais savoir ton top 2 ou 3 :
- des reproches que TU fais à Macron ?
- Des idées du RN ?

pour ceux qui s'attendent à un quelconque changement après ces élections.

rappelons la citation de Coluche.

si voter servait à quelque chose ça serait interdit.

ou bien =

""Vous connaissez la fameuse réplique ‘’il faut que tout change pour que rien ne change’’.

Elle est attribuée à Tancrède Falconeri, le personnage qu’interprète Alain Delon dans ‘’Le Guépard’’ de Luchino Visconti.

Je dis attribuée parce que la phrase exacte est la suivante : ‘’si nous voulons que tout reste tel que c’est, il faut que tout change’’.

Falconeri s’adresse à son oncle, Le Prince Salina (joué par Burt Lancaster), représentant d’une vieille aristocratie qui voit son monde s’étioler autour d’elle.

Le message que lui adresse son neveu est le suivant : si vous voulez conserver vos privilèges, soyez un acteur des bouleversements en cours""

bon dimanche

jeudi prochain ce sont les anglais qui votent (législatives)

on en parle ici :

FRANCE 24 – EN DIRECT – Info et actualités internationales en continu 24h/24 • FRANCE 24

X@vi3r, si c'est tout ce que tu as compris de ce que j'ai expliqué...
tout était en lien avec ce que TU m'as avancé
Donc c'est assez drôle de me dire que c'est moi qui fait une ficette, bref
cependant, tu m'as parlé en me donnant un argument , et tu n'as apporté absolument rien de réel pour justifier ta crainte du-dit argument que tu as avancé

Alors j'y ai réagis, poliment en allant lire ce que tu considérais être un argument vérifiable, je suis allé vérifier, y'avait rien du tout en lien avec ce que tu me disais

Donc j'ai fait un pas vers toi malgré l'absence total d'éléments en essayant d'y trouver ce qui pouvait s'en rapprocher "le plus" de ton argument, vu que y'avait rien... et comme je te disais , rationnellement, y'a toujours rien. alors ben ça parle d'autre chose

Et comme tu n'as pas compris mes 2 exemples que j'ai expliqué , ils sont directement en lien avec ce qui concerne ce que TU m'as évoqués , TU as parlé du droit du sol et d'une page sensé être dans le sujet que tu me décrivais, et ce que j'y ai trouvé c'était donc sur la préférence nationale, car c'est toi qui a conseillé de chercher avec ce mot-clé... sinon tu donnes des pages à lire mais en fait qui n'ont à voir avec le sujet dont me parlais? hmm Je vais pas tout refaire hein suffit de lire pour comprendre... Et ça a servi à rien.
En voulant me démontrer que tes craintes étaient fondées. je suis allé voir je suis ouvert à l'échange, puis... en fait... rien vu sur le sujet. Donc c'est réglé.

Mes 2 exemples sont uniquement parce qu'au lieu d'apporter un argument en lien avec ce que tu dénonçais, tu as esquivé en me parlant de 2 autres sujets qui n'ont rien à voir, donc je t'ai donné un exemple en évoquant TES 2 hors sujets

Maintenant comme dit si tu trouves des exemples ou arguments rationnels et vérifiables (ce que tu ne pourras pas faire) et bien je serai tout ouïe

Après je n'ai contre ceux qui ne veulent pas que ça évolue.
C'est une démocratie ici donc tant mieux que chacun puisse exprimer son vote lors d'élections
60 piges qu'ils ont le talent de berner leur monde, rien ne changera en répétant la même voie, la même politique, les mêmes raisonnement, les mêmes stratégies etc etc, c'est rôdé et ils exploitent le même filon, pas besoin de faire de grandes études pour s'en rendre compte. Donc la vie continue.

Bon dimanche !

mais rien ne changera (dans le fond) quelque soit le gagnant

déjà parce que tant qu'on restera en Europe on ne pourra rien faire

les frexiteurs (Asselineau et Philippot) ont fait chacun 1%.
donc c'est mort

la participation au plus haut depuis 40 ans

Merci de ta réponse Jos.
Pas très sympa tes derniers propos. Mais on échange ici et là depuis quelque temps. Je ne le prends pas mal.
On ne se comprend manifestement pas, j’ai aussi ce sentiment que tu es à côté de ce que je dis et écrit.
Pas grave.

Tu lis trop vite ou c’est un choix ? Tu ne réponds pas à mes dernières questions…

quand il est émotionné, il devient dur à lire le JOSS

lol X@vi3r, ça n'est pas une considération morale d'être sympa ou pas

C'est juste que j'ai fait l'effort qu'on échange en cherchant où se trouve tes arguments, tu m'as même demandé d'aller lire des pages pour y trouver les raisons de ton raisonnement, je pensais que c'était sérieux quand tu m'as dit d'aller voir, que ça avait un lien... Donc ça n'a rien d'une considération sur la sympathie, c'est simplement que tu m'as parlé de choses qui sont hors sujet, et ensuite tu me "reproches" de parler ce ces hors sujets c'est assez comique X@vi3r tu trouves pas?

Après la raison pour laquelle je ne réponds pas est simple

Quand je lis mes posts tes posts et les échanges qu'on a fait, tu as esquivé l'essentiel du sujet de base et tu m'emmènes sur d'autres points, donc je marche pas, sinon tu vas sans cesse vouloir me mener vers ce qui t'arrange pour te donner raison, ça ne m'intéresse pas , on parle de faits, rationnellement, j'ai pas d'émotions ou autre sur ces sujets.
Juste factuel et la vérité, le reste ça me touche pas

""j'ai pas d'émotions ou autre sur ces sujets""

mais si mon chou ça se sent.
c'est bien c'est mignon. tu n'es pas une ia finalement

Ben tu sens mal nuts
C'est sûrement parce que toi si tu disais ça c'est que tu serais émotif, pas moi.
c'est la limite d'interprétation sur le net de croire que les uns les autres on est des clones.
Lis moi comme une IA tu seras bien plus proche de la réalité si tu savais

J'ai pas d'émotions sur ces sujets
ce que je dis c'est que le ski c'est bien , mais slalomer c'est pas mon truc.
Qu'on parle rationnellement et sans slalomer d'un sujet ok, qu'on esquive par ci par là, ça m'intéresse pas je marche pas.

Bon dimanche

Dur dur Jos. C’est moi qui aie tort et pas toi ?
J’essaye pourtant de te dire qu’il soit possible qu’on ne se comprenne pas…
J’écris peu chaque fois. Normalement difficile d’en oublier.

Vu que tu me re-dis, que je me ferme au débat alors que toi tu t’ouvres, je fais un effort.

Dans ce post je dis tout ce que je trouve sur la double nationalité (seul sujet que j’aborde depuis le début) :
viewtopic.php?t=64236&start=40#p2151923
Il ne fallait évidemment retenir que ce qui concerne la double nationalité (le droit du sol après relecture est un petit bonus pas directement lié aux personnes actuellement en double nationalité, quoique, on ne sait pas vraiment si ce sera rétroactif)

Comme tu poses des questions, sur ce qui me gêne dans le programme sur ce sujet je t’ai répondu tout à l’heure.

Je ne sais pas quoi te dire d’autre sur CE sujet, j’ai répondu à toutes tes questions.

Je te rappelle que tu as aussi esquivé mes questions : « franco-russe » « franco-canadien » « propagande médiatique »…

Dsl, j’avais dit que j’arrêtais ce sujet il est fort ce Jos.