Procédé qui est à expérimenter lors de la survenue d'une franche montée tout de suite après l'ouverture d'un trade de renfort (élans haussiers, assises haussières...) ou plus tard mais à un niveau très proche du niveau de prix d'entrée de cette position : position (la position B) qui pourrait peut-être être coupée (à l'emplacement de l'étoile) presque aussitôt plus ou moins flat (en léger gain, flat ou en légère perte), et éventuellement replacée plus haut. Ainsi le latent négatif à compenser est bien moindre, et du capital est libéré pour pouvoir d'avantage renforcer à un bien meilleur niveau de prix plus loin. A partir du moment que la montée continue d'un nombre de pips supérieur au spread, on y gagne à procéder ainsi. Or, sur le style de Bougie comme pour l'entrée en position B de cet exemple, la montée perdure dans la très grande majorité des cas d'un nombre de pips largement supérieur au spread. De plus, celà diminue énormément la perte qu'il faudra éventuellement prendre si la montée perdure.
On pourrait penser "mais pourquoi n'ai-je pas coupé aussitôt l'entrée en position initiale A ?" Tout simplement parce que les bougies qui se sont formé après la prise de ce trade ne constituaient pas une franche montée mais pouvaient laisser pense que çà pouvait peut-être bientôt redescendre.
De même, si des bougies de montée franche (élans haussiers, assises haussières...) surviennent aussitôt après l'ouverture de l'entrée en position initiale, ou plus tard mais à un niveau très proche du niveau de prix d'entrée de cette position, le plus sûr est de couper aussitôt en faible perte.
Pour illustrer ce procédé, j'ai volontairement choisi un set-up très bancal pour un short. C'est pour démontrer que même dans ce genre de set-up foireux, on pourrait s'en sortir bien mieux en procédant ainsi.
Chaque fois que je me retrouverai dans une remontée franche, il faut que j'ai le rélfexe de fermer les positions flat ou les plus proches du niveau de breakeven en terme de nombre de pips en latent (par exemple, un gain ou une perte latents de 5 ou 10 euros à 5 euros du pip doit être pris, mais pas une gain ou une perte latents de trois euros à 1 euro du point ; ce qu'il faut prendre en compte ici n'est pas la valeur en euros en latent mais le nombre de pips en latent).
On pourrait penser "mais pourquoi n'ai-je pas coupé aussitôt l'entrée en position initiale A ?" Tout simplement parce que les bougies qui se sont formé après la prise de ce trade ne constituaient pas une franche montée mais pouvaient laisser pense que çà pouvait peut-être bientôt redescendre.
De même, si des bougies de montée franche (élans haussiers, assises haussières...) surviennent aussitôt après l'ouverture de l'entrée en position initiale, ou plus tard mais à un niveau très proche du niveau de prix d'entrée de cette position, le plus sûr est de couper aussitôt en faible perte.
Pour illustrer ce procédé, j'ai volontairement choisi un set-up très bancal pour un short. C'est pour démontrer que même dans ce genre de set-up foireux, on pourrait s'en sortir bien mieux en procédant ainsi.
Chaque fois que je me retrouverai dans une remontée franche, il faut que j'ai le rélfexe de fermer les positions flat ou les plus proches du niveau de breakeven en terme de nombre de pips en latent (par exemple, un gain ou une perte latents de 5 ou 10 euros à 5 euros du pip doit être pris, mais pas une gain ou une perte latents de trois euros à 1 euro du point ; ce qu'il faut prendre en compte ici n'est pas la valeur en euros en latent mais le nombre de pips en latent).
