Et quand j'ai dit il aurait "dû" ce n'est pas en terme d'
obligation, mais en terme de responsabilité et d'intelligence, il aurait dû pour gagner avoir la perspicacité de comprendre le danger justement des amalgames dans "l'opinion" et faire ce qu'il fallait, la politique faut être plus intelligent que les autres pour gagner ce n'est pas juste les médias, mais ce qu'exigeait l'époque le contexte la réalité, résultat il a perdu, en partie à cause de ça, il a voulu rester fidèle à sa logique hop l'histoire se fera sans lui.
Mais tu ne peux pas te comparer avec Fillon ou les politiciens x ou y !
La question ce n'est pas toi moi il elle nous vous, mais la quête du pouvoir pour diriger la France, et on a voulu de façon globale nommer des gens qui reflètent un idéal plus sain, des gens qui ne se présentent pas en ayant des casseroles sur le dos, ou des choses louches, si il y a de l'ambiguité on "exige" la vérité et la clarté, et dire ils n'ont pas à expliquer ce qui est ambigû et bien si, sinon mettre le bulletin de vote pour des gens douteux et bien non, alors ils ont fait des bons scores mais n'ont pas gagnés