ETF baissier dans PEA

Pas faux , j'ai été un peu endoctriner par divers gestionnaires de patrimoine + TV + magazines , en essayant de trouver le support qui offrait la meilleure fiscalité et le moins de frais transaction .
Trouver des UC intéressantes c'est pas évident et la plupart on sait pas ce qu'il ya dedans , et si il faut se trimballer une dizaine de contrats AV pour avoir ce qu'on veut c'est pas la peine , et niveau fiscalité le pea est plus avantageux que l'AV finalement puisque non assujettis a l'IR / PFL .
Du coup pour résumer :
/pea =
+Plus simple
+Assiette de valeurs plus étendue
+Meilleure fiscalité
+Gains potentiellement superieurs du fait de l'assiette de support plus large et de la meilleure réactivité
+réactif
+Garantie a hauteur de 100 000€ du compte espèce
-Versements impossible après 1 er retrait ( du coup faut vraiment attendre longtemp , bien au delà des 8 ans pour se constituer une rente défiscalisée.
-Plafond de versement de 150 000€ maximummum
-Frais de transaction plus élevés
-CSG appliquée sur la valeur liquidative totale du portefeuille ( cours des instruments détenus + compte espèce )

/Assurance vie =
+Frais reduis sur les transactions
+Fond euro pour ne jamais laisser dormir son argent comme sur le compte espèce d'un pea .
+Possibilité d'opter pour une gestion sous mandat , intéressant pour quelqu'un qui voudrait de meilleures rendements sans mettre les mains dans le cambouis
+Possibilité de passer des ordres type sécurisation des plus values , c'est a dire qu'on determine un seuil de cours a partir duquel les plus values réalisées sont automatiquement reversées sur le Fond Euro .
+Avantageux pour la transmission de son patrimoine
-Moins reactif , le passage d'ordre se fait a J+1 la plupart du temps , et sur certains supports sur la 2em valeur liquidative .
,- Fiscalité moins avantageuse que le pea après 8 ans
-Possibilité d'avoir ses fonds bloqués par la loi Sapin
-Garantie a hauteur de seulement 70 000€ / contrat
-Assiette de valeurs beaucoup plus restreinte , restreinte au catalogue que propose l'assureur .
-Les Fonds Euro qui dégringolent inexorablement d'années en années , bientôt les Fonds Euros sont au niveau du livret A lol

Voilà je crois que j'ai fais le tour du pea vs Assurance vie

Du coup pour moi finalement ce sera un pea et pas l'assurance vie pour des raisons de simplicité de largeur de valeurs et de fiscalité .

Bah c'est en discutant avec vous que je me rend compte que j'étais dans l'erreur et que j'ai fais tous ces tableurs / études sur l'AV pour rien .

@xxxx: J'ai bien LQQ & BX4 en UC de dispo. C'est une des rares AV à avoir les deux mais je viens de me rendre compte que le contrat n'est plus commercialisé. Dommage pour toi

Voilà je crois que j'ai fais le tour du PEA vs Assurance vie

Il manque les frais de gestion, en défaveur de l'assurance vie. C'est 0,6% par an pour les contrats compétotofs.
Donc PEA a des frais de transactions que n'a pas l'assurance vie mais l'assurance vie a des frais de gestion que n'a pas le PEA. Sur plusieurs années les frais de gestion ce n'est pas négligeable.

Si tu me trouves un assureur qui offre (LQQ ou CL2) ET (BX4 ou DSD ou DSP5) promis j'en ouvre une voir plusieurs.

Mon assurance vie chez Linxea offre les deux. Y a de plus de plus de trackers en assurance vie.

Perso je répartis une partie en assurance vieet une partie en PEA. En assurance vie je joue plus avec les OPCVM ou trackers internationaux, PEA pour le reste. La réactivité est quand même un plus pour le PEA. Avec arbitrage à J+1 pour l'assurance vie on ne maîtrise pas son prix d'achat / vente précisément..

Oui c'est vrai j'ai oublié en AV ya les frais des gestions de l'assureur sur UC , les Frais de gestion du gestionnaire de l'UC , et les Frais de gestion de l'assureur sur le Fond en Euro , et sur un forum de trading je ne mentionne pas les Frais de gestion sous mandat ici on est là pour apprendre a pêcher tout seul , c'est pas des montants énormes mais mis bout a bout sur une longue période effectivement ...
( zut je peux plus éditer )

L'AV c'est plus quand le pea est blindé et pour transmettre son patrimoine mais sinon le pea a beaucoup plus d'avantages .

tu sais tu peux transmettre des centaines de milliers d'euros sans aucun frais...

J'ai 29 ans célibataire sans enfants ( enfin j'espère que personne ne viendra frapper a ma porte a l'improviste en m'appelant papa lol ) , donc je t'avoue que je me suis pas trop encore penché sur la question , je me contente de répéter cecque les spécialistes disent .
Mais il me semble que par exemple si ya des gros montant sur un compte courant ya des droits de succession a payer par les héritiers contrairement a l'AV .

L'assurance vie c'est plafonné à 152000 avant 70 ans et 30500 après 70 ans tout ce qui dépassent rentre dans la succession ou est imposable à 20% jusqu'à 1 million, 25% au delà

Apparemment c'est un peu plus compliqué que ça parcecque ya un abattement différent selon le degrés de parenté des héritiers la situation de handicape du/des héritiers , le statut marital etc....
Enfin bref j'ai encore le temps d'y penser plus tard moi .

Oui la le % était entre parents enfants + abattement de 100000
Entre frère et sœur c'est 15% au delà de 45000 de mémoire

En gros les parents peuvent te léguer 152ke assurance vie + abattement de 100000 + 32565 en don manuel dit don Sarko.
Et ce par parent ca laisse de la marge , sauf si ils ont 10 locatifs

les spécialistes lol tes sources c,est quoi ? des sites internet qui publient des infos rédigées par de sstagiaires ou des malgaches à 5€ l'article comme 95% du web ?

avec les lois Sarkosky tu peux filer beaucoup à tes enfants à 0% de ton vivant. Plus que tu pourras surement leur offrir dans ta vie 31 865 euros tous les 15 ans tu as déjà 100K à leur filer / tête

formulaire 2730 pour déclarer la donation sinon 60 ans plus tard le fisc te tombe dessus et rajoute 60 ans d'intérêt !

En gros les parents peuvent te léguer 152ke assurance vie + abattement de 100000 + 32565 en don manuel dit don Sarko.
Et ce par parent ca laisse de la marge , sauf si ils ont 10 locatifs

Oui effectivement ça laisse de la marge sauf si le patrimoine immobilier est gigantesque , auquel cas ça pourrait ne pas être suffisant pour payer les droits de succession .

Du coup pour les lecteurs silencieux qui seraient dans une optique de transmission de patrimoine avec un patrimoine immobilier consequent il faur bien faire ses petits calculs pour laisser suffisamment de liquidité a ses héritiers pour qu'ils puissent payer les droits de succession , y en a pleins qui se retrouvent avec un gros patrimoine immobilier avec des droits de succession qu'ils ne peuvent pas payer .

Avec de l’immobilier il y a une solution mais qui a des implications : le pacte DUTREIL, sous réserve que ce soit de l'immobilier meublé et que l'un des bénéficiaires en fasse son activité principale (en terme de temps passé ou de revenus générés). A noter : réduction de 75% de la base imposable aux droits de succession est même cumulable avec une réduction de 50% des droits de donation lorsque cette donation intervient avant les 70 ans du donateur/chef d’entreprise.

Spoiler:

http://www.leblogpatrimoine.com/immobilier/location-meublee-lmp-le-pacte-dutreil-transmission-nest-pas-applicable.html