Taux de couverture imposés par ESMA

21% c'est un taux de réussite très élevé dans n'importe quel domaine...

ce n'est pas un taux de réussite,on parle d'argent, c'est 21% qui ne perdent rien .... combien gagnent et combien flats ?

J'avais fait mes petits calculs il y a longtemps et j'avais oublié les calculs ...

Je viens de les refaire avec mes 1 500€ actuels et le dax à 12 800 pts

1 lot à 1 pt sur le dax: levier 12 800*1/1500 = 8.5 de levier

j'ai balancé 4 lots par moments 12 800*4/1500 = 34 de levier

Et une fois j'ai pyramidé avec 4 autres lots 12 800 * 8/1500 = 68 de levier

Si mes calculs sont bon avec l'ESMA et levier 20 max on aura pour 1 500€ : 20(levier)*1 500 ( capital)/12 800 = 2.3 lots max

Ai je bon?

Je vais laisser passer un peu de temps pour augmenter mon capital, quoique.... avec mon tempérament je serai plus sérieux avec un gros capital qu'un petit ( edit burzum dans la file du jour il me semble )

il faut en réalité calculer comme si c'était un levier 13 pour avoir la marge requise avant coupure de position (à ce que j'ai compris) ... en pratique le levier maximummal n'est pas utilisable (sauf peut être en pyramidant avec des gains latents?)

bon de toute façon on fera des essais lundi en démo

oui voilà

De toute façon, c'est simple, je crois que je me suis mis en tête de saisir le conseil d'état pour les attaquer en justice


Certaines décisions non réglementaires des autorités de régulation économique relèvent ainsi du juge judiciaire (c’est le cas, notamment, de décisions de l’Autorité de la concurrence en vertu des articles L. 464-7 et L. 464-8 du code de commerce ou de certaines décisions de l’autorité des marchés financiers, en vertu de l’article L. 621-30 du code monétaire et financier).

1- L’intervention des autorités administratives indépendantes de régulation économique donne lieu à des contentieux variés devant le juge administratif

On peut concevoir plusieurs typologies des recours auxquels donnent lieu les actes et décisions des autorités indépendantes de régulation économique. On peut notamment distinguer, en fonction de l’objet du litige porté devant le juge, le contentieux des actes réglementaires de ces autorités (1-1), les recours dirigés contre leurs actes individuels (1-2), le contentieux, plus récent, des actes non décisoires de « droit souple » (1-3) et, enfin, le contentieux indemnitaire tendant à engager la responsabilité de ces autorités à raison des dommages qu’elles causent (1-4).

The Warrior

Salut. Je pense qu'il est bon de donner des exemples pour mieux comprendre, alors voici l'explication que m'a donné Ludovix sur la file du jour, pour quelqu'un qui traderait le Dow à 5 mini lots de 1€, avec un compte de 10K :

unnamed (1).png (59.29 Kio) Vu 514 fois

Donc, avec ce K et pour cette taille de pos, on a moins de 100 points de moins-value "disponible".

Donc dans ton exemple T ing, je pense que tu te trompes => tu ne peux pas trader à 2.3 mini lots avec 1500€. En effet (tu revérifieras par toi-même, je peux me tromper):
* pour 1 mini lot Dax à 1€ le point, il faut une marge de 5% donc 12800 * 5% = 640 , et il faut rajouter 640 * 50% = 320 , soit au final il faut immobiliser 640 + 320 = 960€ pour 1 mini lot.
* donc avec 1500€ , techniquement tu peux avoir 1500 / 960 = 1.6 mini lots . Bien sûr tu ne peux pas en prendre autant , sinon rien que le spread et déjà tu n'auras plus les fonds nécessaires sur ton compte. Donc peut-être trader à 1 mini lot "au max" (toute façon on ne peut pas faire moins:p), ce qui te permet de supporter une MV de 1500 - 960 = 540€ au maximummum.

Merci de me corriger si je dis des bêtises

C’est ça

bon ok. Merci pour vos retours. Alors on est à peu près sur la même longueur d'ondes

Tu es sérieux Burz pour l'attaque en justice ?
J'ai du mal à comprendre l'humour sur internet.

moi j'ai bien ri

Spoiler:

cela dit ... ça ne serait pas improbable que des brokers contestent en justice ces nouvelles règles en cas de perte de clientèle

Je me couche
Je dors dessus et j’y réfléchi ...

En premier jet merci pour vos réponses ...

Pas certain d’etre là des 8h30 toute à l’heure...

bah pourquoi pas, faire une énorme class action , à l'américaine

les brokers vont se tenir à carreaux, trop peur de se prendre des amendes et de perdre leurs agréments

ESMA à l'air d’inquiéter beaucoup de monde ?

Perso, ca ne me fait ni chaud ni froid. Il faut revenir à la réalité du risque c'est tout.. L'accepter, et là ca va être dur pour certains..
Ceux qui arriveront après l'ESMA n'auront aucun souci à ce faire, ils auront jamais connu "l'avant".

J'espère que les brokers vont se réunirent entre eux pour négocier avec l'ESMA.

J'espère que tu as raison Swing : )

cela ne changera rien à votre manière de trader car les comptes ig fonctionnent déjà de cette façon depuis des années.

Ça va te gêner tellement que ça de passer à 20 burz ?

oui 10 lots = 270 Ke de couverture
et comme je fais des reverses , parfois en même temps = 540 Ke
sans compter le 20 lots qui passe à 540 ke

je pourrais plus faire de day à 10 lots ou 2 X 5 lots
et scalper à 5-10 en plus

c'est la mort du petit commerce

le signal est bien envoyé : les retails restez à votre place avec vos micros lots et surtout restez pauvres et votez Mélanchon

Swing, désolé mais je n'ai pas compris ton message de 10:02 => tu penses que les exemples que j'ai donné page précédente sont faux ?

Bon au pire on verra lundi.