Méthode ultra simple de scalping

Bonjour,

J'ai déjà testé cette idée d'inversion des ordres. Je précise, en simulations d'algo (donc sur des logiques écrites formellement, pas sur une notion d'intuition).
Avantage, c'est systématique, sur de longues durées et donc confronté à de multiples configurations de marché.

Conclusion: il n'y a certainement pas symétrie parfaite des résultats !

L'idée m'en était venue sur un algo en développement qui réussissait la perf de ne faire que 33% de trades positifs. Après inversion le taux était monté à 42%...
Le problème était ailleurs

Autant sur une analyse rapide, j'ai de bons résultats sur mes swing et sur mes day trades, autant le scalping est une activité que je trouve épuisante et difficile.

J'expose ici une piste que je trouve passionnante et facile à mettre en oeuvre. Elle nous confronte à accepter pleinement la nature aléatoire de l'issue d'un trade et le respect du plan. Avec une infinité d'occasions dans toutes les phases de marché

J'y ai pensé... sous une autre forme.
95% des gens perdent... pourquoi les 95% qui perdent ne font pas simplement l'inverse de ce qu'il souhaite faire ?

Parce qu’il serait toujours 95% à perdre

Pourquoi les gens perdent ? car ils laissent Un gain se transformer en perte

Euraed, tu n'utilises pas l'avantage statistique que j'expose ici et qui n'est pas codable (sinon je l'aurai déjà fais, à ce sujet, je peux vous coder vos stratégies sans problème, à moins que je ne les ai déjà codées)

BillyRay efficace et concis j'adore

Fxbravo

A part dire que c'est pas la peine d'essayer, vous ne proposez aucun argument sérieux
je vous demande donc d'arrêter de polluer cette file. Merci

Encore de l’agressivité et c’est toi qui part.

Tu veux une réponse ? Des tas de gens désespérés ont essayé et il sont tout perdu tu en as des exemples sur le forum.

Après c’est rigolo

Moi je suis sûr que ça marche et vous devriez même arrêter toute autre stratégie !

(exemple d'avis creux, en mode inverse, comme ça on reste dans le sujet)

xxxx , le buy and hold c'est pas trop dur à coder mais ça rapporte pas beaucoup quand t'as pas des millions lol

Allez on a bien rigolé merci pour le fun mais ce n’est pas sympa de se fiche des gens désespérés. Encore un trader en démo lol

Tu peux faire aussi la même chose en conduisant

Allez bye

Bien évidemment ça ne peut pas marcher

pourtant je passe tous mes trades au pif et je me défends

Calme toi je l’ai blacklisté. C’est un Troll rien de plus. C’est ce qu’il cherche que tu t’énerves et te faire perdre ton temps

vous allez rire j'ai beaucoup et je bosse encore sur le coté "hasard " de certains trades pris dans une tendance en ut 15 minutes
j'ai pas le temps d'aller jusqu'au bout du truc
mais si tu es dans une tendance clairement définie, un trade pris au hasard ressortira gagnant ou flat
le hic c'est quand le marché se met en mode range , la c'est mort

Ce n’est pas du hasard tu trades dans le trend rien de plus c’est ce que je fais en pyramidage. Trend trend trend

Et c'est qui avait raison.

si ça se trouve c'était une blague de l'Esma

Kenzo

En dehors de son attitude provocatrice, il a tenu plusieurs propos intéressants. Comme souvent, il est important de distinguer le propos de son auteur (ou l'oeuvre de l'artiste).

Oui, faire l'inverse de ce que font 95 % des traders fonctionne. Il s'agit bien de couper rapidement ses pertes et laisser courir ses gains, tout ça en prenant la majorité de ses positions dans le sens de la tendance. Même si ce n'est pas la seule méthode possible, oui cette approche est gagnante.

"J'expose ici une piste que je trouve passionnante et facile à mettre en oeuvre. Elle nous confronte à accepter pleinement la nature aléatoire de l'issue d'un trade et le respect du plan. Avec une infinité d'occasions dans toutes les phases de marché"

Ici aussi c'est très juste. Si déjà la plupart des apprentis traders ne prenaient que des trades avec un R/R de 1/1 au hasard sur le marché pendant plusieurs mois, ils feraient de bien meilleurs résultats (je ne reviens pas sur le fait de faire l'inverse de ce que notre instinct nous dicte, je ne pense pas que ce soit fiable non plus).

Sinon même constat que toi Burzum, en travaillant mes points d'entrée dans la tendance, j'ai réalisé qu'il était beaucoup plus difficile que ce qu'il parait d'isoler les bonnes entrées des moins bonnes. Aujourd'hui je n'utilise presque plus que les break out dans la tendance(en particulier les obliques). Comme dit Benoist, encore et toujours le trend.

cette approche a été perdante pour moi pendant 12 ans et m'a couté 150.000€ de laisser filer les gains lol C'est ce que tout le monde dit et j'ai fait l'erreur de que demander de m'acharner à faire cela

C'est en prenant mes gains rapidement que je suis devenu gagnant car en prenant tes gains rapidement tu as 90% de chance de clôturer dans le vert. Plus tu attendras plus ton taux de réussite vas s'effondrer. Le temps est ton ennemi quand tu rentres en position car les événements continuent de se produire. Si tu laisses et tu attends un nombre incroyable de trades qui auraient été verts vont devenir flat ou rouge... J'ai repris mes centaines de milliers de trades en étud eet j'ai conclue que si j'avais coupé court mes gains j'aurai été gagnant de +50.000€ et non de -150.000€ en 12 ans. Il y avait 200.000€ d'écart.

ce n'est pas en reproduisant les mêmes erreurs des 95% de traders perdants que vous allez devenir gagnant à mon humble avis

Et moi j'ai été perdant en prenant mes gains rapidement Benoist, pourtant les deux approches fonctionnent

oui mais 95% des perdants font quelle approche ? laisse courir tes gains

Même xxxx qui n'y croyait pas a testé en réel et il a aligné 1000 trades gagnants et des courbes vertigineuses

On parle de scalping là

C'est pour cela qu'être aussi affirmatif sur comment il faut faire n'a aucun sens. Quand est ce que vous accepterez que nous sommes tous uniques ?