Pour résumé, depuis 2012, les risques à développer un vaccin contre les coronavirus, sont connus.
À cause de réactions excessives du système immunitaire (tempêtes cytokiniques...) lorsqu'il rencontre le virus "sauvage" présent dans l'environnement (voir même d'autres coronavirus), après avoir été vacciné (cela peut être longtemps après).
Ici on parle du SRAS-COV1, cousin du SRAS-COV2 : responsable de la pandémie Covid19
La provocation, c'est la mise en contact des cobayes avec le virus sauvage.
"Un résumé des évaluations du vaccin contre le SRAS-CoV1 sur des modèles animaux (y compris le rapport actuel) qui indiquait une évaluation de l'immunopathologie après la provocation est présenté dans le tableau 2. Tous les vaccins contenant la protéine S induisaient une protection contre l'infection contrairement aux études avec le VEE et le vecteur de la vaccine contenant la protéine N gène. Il est également montré qu'une immunopathologie de type aTh2 a été observée après la provocation de tous les animaux vaccinés lorsque l'évaluation pour l'immunopathologie a été rapportée à l'exception de l'étude chez des hamsters avec un vaccin contre le virus entier GSK.
Ainsi, les vaccins viraux entiers inactivés, qu'ils soient inactivés avec du formol ou de la bêta-propiolactone et qu'ils soient administrés sans adjuvant d'alun, ont présenté une immunopathologie de type Th2 dans les poumons après provocation.
Comme indiqué, deux rapports ont attribué l'immunopathologie à la présence de la protéine N dans le vaccin ; cependant, nous avons trouvé la même réaction immunopathologique chez les animaux recevant le vaccin à base de protéine S uniquement, bien qu'elle semble être d'une intensité moindre.
Ainsi, une réaction immunopathologique de type Th2 à la contestation [?] d'animaux vaccinés s'est produite dans trois des quatre modèles animaux (pas chez les hamsters), y compris deux souches de souris consanguines différentes avec quatre types différents de vaccins contre le SRAS-CoV avec et sans adjuvant d'alun.
Une préparation vaccinale inactivée qui n'induit pas ce résultat chez les souris, les furets et les primates non humains n'a pas été rapportée. Cette expérience combinée est préoccupante pour les essais avec des vaccins SARS-CoV chez l'homme.
Des essais cliniques avec des vaccins contre le SARS coronavirus ont été menés et signalés comme induisant des réponses aux anticorps et comme étant «sûrs» [29,30]. Cependant, la preuve de la sécurité est pour une courte période d'observation.
Le problème qui ressort du présent rapport concerne une réaction immunopathologique survenant chez des individus vaccinés lors d'une exposition au SRAS-CoV "sauvage", base pour le développement d'un vaccin contre le SARS.
D'autres problèmes de sécurité concernent l'efficacité et la sécurité contre les variants antigéniques du SRAS-CoV et la sécurité des personnes vaccinées exposées à d'autres coronavirus, en particulier ceux du groupe de type 2.
Conclusions :
Ces vaccins contre le SRAS-CoV ont tous induit des anticorps et une protection contre l'infection par le SRAS-CoV. Cependant, la provocation de souris ayant reçu l'un des vaccins a conduit à l'apparition d'une immunopathologie de type Th2 suggérant qu'une hypersensibilité aux composants du SRAS-CoV a été induite. La prudence est recommandée lors de l'application d'un vaccin contre le SRAS-CoV chez l'homme."
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421&fbclid=IwAR2uGSe8kP-_ceHlnwMqM-H-MvUksEdg80MS5lCrAIGvne00B08bIScOn-M
À cause de réactions excessives du système immunitaire (tempêtes cytokiniques...) lorsqu'il rencontre le virus "sauvage" présent dans l'environnement (voir même d'autres coronavirus), après avoir été vacciné (cela peut être longtemps après).
Ici on parle du SRAS-COV1, cousin du SRAS-COV2 : responsable de la pandémie Covid19
La provocation, c'est la mise en contact des cobayes avec le virus sauvage.
"Un résumé des évaluations du vaccin contre le SRAS-CoV1 sur des modèles animaux (y compris le rapport actuel) qui indiquait une évaluation de l'immunopathologie après la provocation est présenté dans le tableau 2. Tous les vaccins contenant la protéine S induisaient une protection contre l'infection contrairement aux études avec le VEE et le vecteur de la vaccine contenant la protéine N gène. Il est également montré qu'une immunopathologie de type aTh2 a été observée après la provocation de tous les animaux vaccinés lorsque l'évaluation pour l'immunopathologie a été rapportée à l'exception de l'étude chez des hamsters avec un vaccin contre le virus entier GSK.
Ainsi, les vaccins viraux entiers inactivés, qu'ils soient inactivés avec du formol ou de la bêta-propiolactone et qu'ils soient administrés sans adjuvant d'alun, ont présenté une immunopathologie de type Th2 dans les poumons après provocation.
Comme indiqué, deux rapports ont attribué l'immunopathologie à la présence de la protéine N dans le vaccin ; cependant, nous avons trouvé la même réaction immunopathologique chez les animaux recevant le vaccin à base de protéine S uniquement, bien qu'elle semble être d'une intensité moindre.
Ainsi, une réaction immunopathologique de type Th2 à la contestation [?] d'animaux vaccinés s'est produite dans trois des quatre modèles animaux (pas chez les hamsters), y compris deux souches de souris consanguines différentes avec quatre types différents de vaccins contre le SRAS-CoV avec et sans adjuvant d'alun.
Une préparation vaccinale inactivée qui n'induit pas ce résultat chez les souris, les furets et les primates non humains n'a pas été rapportée. Cette expérience combinée est préoccupante pour les essais avec des vaccins SARS-CoV chez l'homme.
Des essais cliniques avec des vaccins contre le SARS coronavirus ont été menés et signalés comme induisant des réponses aux anticorps et comme étant «sûrs» [29,30]. Cependant, la preuve de la sécurité est pour une courte période d'observation.
Le problème qui ressort du présent rapport concerne une réaction immunopathologique survenant chez des individus vaccinés lors d'une exposition au SRAS-CoV "sauvage", base pour le développement d'un vaccin contre le SARS.
D'autres problèmes de sécurité concernent l'efficacité et la sécurité contre les variants antigéniques du SRAS-CoV et la sécurité des personnes vaccinées exposées à d'autres coronavirus, en particulier ceux du groupe de type 2.
Conclusions :
Ces vaccins contre le SRAS-CoV ont tous induit des anticorps et une protection contre l'infection par le SRAS-CoV. Cependant, la provocation de souris ayant reçu l'un des vaccins a conduit à l'apparition d'une immunopathologie de type Th2 suggérant qu'une hypersensibilité aux composants du SRAS-CoV a été induite. La prudence est recommandée lors de l'application d'un vaccin contre le SRAS-CoV chez l'homme."
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421&fbclid=IwAR2uGSe8kP-_ceHlnwMqM-H-MvUksEdg80MS5lCrAIGvne00B08bIScOn-M
