La France dénonce un "coup dans le dos" de l'Australie

Pourquoi la France ou les US vendent des sous marins nucléaires à l'Australie. Pour faire des sous ou par ce que ce sont des alliés dans la zone?
Pourquoi personne n'en parlait quand le contrat se déroulait normalement, et d'un coup quand le contrat part à la poubelle tout le monde en parle?

Va t'on réellement tirer des ogives nucléaires sur la tête des chinois ou est ce qu'on va juste faire mumuse avec nos sous marins nucléaires en mer de chine?

Est ce que c'est pas un peu gamin de dire "ouin il veut pas acheter mon sous marin, il veut celui de Papi Biden"?

Comme vous voyez, je n'ai aucune réponse, mais j'ai pas mal de questions

Capture d’écran 2021-09-19 à 18.54.09.png (58.2 Kio) Vu 342 fois

Le principe de la dissuasion nucléaire est justement de ne pas s'en servir

C'était couru d'avance. alstom est américain maintenant les gaars (aux 3/4).
Et avec leur Patriot Act, ils font ce qu'ils veulent avec les brevets militaires.
Les australiens évitent des intermédiaires en négociant en direct.

"""Les fameuses turbines d’alstom utilisées pour construire nos sous-marins, sont passées désormais sous pavillon nord-américain de general electric. C’est pourquoi il serait désormais impossible à la France, et donc à l’armateur français Naval Group, de vendre un seul sous-marin dans le monde sans avoir le feu vert des institutions américaines."""

Spoiler:

Quand tu fais le rapport entre les pénalités payées pour l'annulation de l'écotaxe et les 250M€ qu'on va peut-etre recevoir pour la suppression de ce contrat à 32Mds d'€.
Franchement, on n'est pas bon!!

Faut mieux en rire...

Décidément, renseignez-vous un peu avant d'écrire...

Il s'agit de sous marin à propulsion nucléaire, en aucun cas les USA ou le RU ne vendent la bombe nucléaire à l'Australie.

De plus concernant la France il s'agissait à travers ce contrat (technologie de pointe qui nécessitait un partenariat très rapproché entre la France et l'Australie) d'implanter durablement une présence française dans cette région pour contrer la progression de la Chine (exactement ce que souhaite faire les USA).

Les USA ont simplement considéré qu'ils feraient mieux avec directement sous la mains l'Australie, alors que la France aurait été moins malléable pour eux.

America First, je le répète c'est assez naïf de la part des européens de penser que ça n'était le cas qu'avec Trump. Ça a toujours été le cas et ça le sera toujours, rien de plus normal, c'est seulement que le curseur varie plus ou moins en fonction des périodes.

https://blogs.letemps.ch/laurent-horvath/2021/09/21/guerre-entre-sous-marins-diesel-et-nucleaire/

"""Il s’avère que le constructeur choisi par les EU pour les sous-marins australiens n’est pas le Japon mais les États-Unis eux-mêmes.

Nous apprenons maintenant que les discussions sur l’abandon du contrat avec les Français en faveur de la construction de sous-marins nucléaires par les États-Unis avait déjà commencé en avril 2020 et ont été finalisées lors d’un sommet entre les États-Unis, l’Australie et la Grande-Bretagne au début du mois de juin 2021. Cela s’est donc passé avant que le Premier ministre Scott Morrison ne rencontre le Président français Macron pour remettre le projet franco-australien sur les rails !"""

Spoiler:

https://www.legrandsoir.info/voici-la-raison-pour-laquelle-l-australie-a-annule-son-contrat-d-achat-de-sous-marins-francais.html