Journal de Cissou 2023.

programmation neuro-linguistique programmation neuro-linguistique programmation neuro-linguistique

Spoiler:

il faut être positif et étudier la ou aurait pu entrer plutôt que d'analyser la ou on aurait pas du entrer.

programmation neuro-linguistique! programmation neuro-linguistique !

Ça sonne un peu politique quand même!

Partie ….

Non

Tu as effectivement raison!

Programmation neuro linguistique!

Indispensable pour réussir.

D’ailleurs j’en oublie même de poster les trades

Hello scalp merci pour ta visite et ton commentaire!

Avec plaisir Cissou, journal très instructif

Cissou

Belle journée à tous.

belle soiree a toi Cissou

La question du week end

Comment devenir capable de trader quand la tendance est très très forte et surtout dans le sens de cette dernière!

Pourquoi dans ces cas la je m'y oppose et entre souvent en position en tant que contrariant?

Les points sont faits mais ce n’est pas du tout harmonieux…

C’est même plutôt fatiguant…

A méditer, ce sera mon travail du week end!

Passionnant, passionnant, passionnant!

belle fin de semaine à toi Cissou

Proposition:

Si successions de bougies fesses plates parfaites en M5, cela signifie que l’on est en tendance très forte.

Donc dans l’absolue, si j’aime les rebonds, mieux vaut attendre au moins une indécision en M2 un signe d’essoufflement avant d’entrer.

Les ticks créent un effet tunnel et on n’a parfois l’impression de pouvoir entrer sereinement mais cela voudrait dire que l’on aurait chopé le point bas…

Un peu gourmand non?

Plus sérieusement cela équivaut à arrêter un service de Nadal à la volée avant même qu’il ne touche le sol, et même le lui renvoyer et marquer le point!

Probabilité que cela fonctionne???

Pas beaucoup en tout cas!

Cela paraît ridicule vu comme cela mais c’est un moyen de se rappeler le moment venu que c’est une mauvaise habitude à désapprendre.

Donc attendre au moins des signes d’affaiblissements M2

Puis hop on embarque!

bonne soiree a toi Cissou

Merci Christelle

Belle soirée à toi.

merci Cissou

Sans détailler de trop car c'est très personnel et donc à l'appréciation de chacun.

Je poste ce rappel ici pour m'en souvenir et l'appliquer.

Le capital devrait être investi avec des tailles de lots permettant d'être en levier 1 et de passer à 2 ou 3 lots selon la qualité des opportunités mais aussi selon l'éloignement de la ligne de défense la plus solide et proche.

Certains plus prudents et avec un fort capital partiront au max sur un levier 1 et 0.6 puis 0.3 selon la qualité des opportunités.

Cela attrait directement au money management et est donc également très subjectif.

Mon expérience personnelle et mon ressenti présent est le suivant:

Sur le nq, il m'est difficile de supporter des variations de plus de 25 points car elles représentent une part non négligeable des gains de la semaine.

Hors, je trouve l'indice si volatile que les 25 points ( en règles générales et quand proche d'une ligne de défense correcte) sont souvent tolérables avant de revenir flat et clôturer la position.

Un exemple concret:
Perte Max de 50 points.

Une tendance haussière forte et retour sur niveau symbolique 12 500.
Ligne de défense à Pivot M (12455) + niveau 50.

Perso j'aurais tendance à essayer de prendre sout les 12500 , idéalement sur le Pivot M ou sue les 75 si il y avait un rebond puis invalider passé les 12440 il faut cloturer en perte.

drawdown latent max si mal entré = 12500 - 12440 = 60 points.

Dans cette configuration, même si je serais entré à 2 lots habituellement, l'éloignement de la ligne de défense ne me permet pas d'entrer même à 1 lot.

C'est déprimant car c'est une superbe occasion mais pas en accord avec le money management car avec une perte Max de 50 pts, il me semble difficile d'accepter plus de 25 pts de perte sur une transaction.

Ce post résume je pense le principal problème des débutants avec une capital modeste.

C'est ici que notre préoccupation devrait se porter.

Le simple fait de l'écrire me procure de la frustration.

Donnons une image.

Un père de famille nombreuse possède 100 francs en poche et c'est ce que j'ai pour faire les courses de la semaine.

Mon patron me propose de risquer ces 100 francs dans un investissement avec potentiel de x3 et taux de réussite à 95% et dont l'échéance est fixée à ce soir.

Plutôt alléchant ( car le père imagine qu'il pourrait chérir ses enfants avec ce gain) mais serait il raisonnable d'avoir même que 4% de chance de ne pas pouvoir nourrir ses enfants car perte de l'investissement?

Le bon père est il:

-Celui qui n'investira pas mais dont les enfants mangeront?
-Celui qui par amour investira au risque de ne pas subvenir aux besoins de ses enfants?

La frustration est un indicateur fort indiquant ou se trouve la raison, la rationalité .

Ensuite, lorsque ce genre de choix n'est plus frustrant, alors on à débuté le chemin de la sagesse.

Intéressant, dans la seconde option, on retrouve une notion de but qui l'emporte sur la raison.

A méditer pour moi et pour beaucoup d'entre nous.




Proverbe que j'ai trouvé marrant pour détendre l'atmosphère:

Si derrière toute barbe il y avait de la sagesse, les chèvres seraient toutes prophètes.

Belle nuit à tous.

merci Cissou pour ce beau partage

belle semaine à toi Cissou

Coucou,

Belle semaine à toi aussi!

Alors le Forex a du bouger avec ces soucis de banques en faillite?

Belle journée à toi

Salut Cissou,

Très bien résumé !
C'est une des raisons pour laquelle je suis sur le CAC d'ailleurs... Même si cela lenteur commence à me travailler

merci Cissou

belle soiree a toi

Hello!

Merci à tous les deux!

Le cac en réalité je ne l’ai jamais essayé….

J’ai peut être tort mais de toute manière il est bien trop cher pour moi à 10 euros le point…

Ça fait plaisir de te voir sur mon journal!

Belle soirée à tous les deux!

Repassez quand vous voulez!