Benoist a écrit :Je pense que oui car franchement je préfère vivre au XXIe siècle au XIXe siècle. Ils avaient beaucoup plus de choses à craindre que nous, maladies, épidémies, guerres… nous, on est soigné, il n'y a plus d'épidémie, on meurt plus de faim, on n'est pas franchement en guerre quand on a dit 10000 fois plus de morts par an d'un cancer des poumons liés au tabagisme que de morts dans un attentat ou à la guerre... je pense qu'ils avaient justement beaucoup plus conscience qu'ils allaient mourir que nous car nous, nous vivons dans un monde qui nous promet l'immortalité, la promesse de la science… donc on est beaucoup moins enclin à préparer sa succession. On vit globalement presque deux fois plus longtemps qu'eux
Tout à fait d'accord sur l'approche globale. Mais tu peux retrouver aujourd'hui au XXI siècle dans des situations qui te font rapidement prendre conscience que le tabagisme, ou autres dangers sont le moindre de tes soucis... expérience personnelle, complètement assumée mais qui m'a fait prendre beaucoup de recul sur la notion de longévité (plutôt que le terme immortalité), de vision de l'avenir et d'assurance de ses proches... Je vais pas détaillé mais il y a des situations et des métiers qui, même au XXIeme siècle, ne t'empèche pas d'avoir une position court-termiste même si c'est plus lié à ta situation plus qu'à celle d'un contexte général (elle est là la différence avec les siècles précédents).
J'ai cru comprendre que tu es également dans le domaine (Bio ?).
tu as raison rien n'est figé
