deux ans avant le point de non retour

bon heureusement que je n'ai pas regardé les vidéos 4.1 et 4.2 de la page précèdente trop tot

je suis en PLS là

j'ai trouvé mon maître

certains n'ont pas la lumière à tous les étages

"""
L’Organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE) a pour slogan Better policies for better lives. Belle et louable ambition.

Des rapports variés sont ainsi fréquemment publiés par cette organisation internationale, comme l’un des derniers en date, le Global Material Resources Outlook to 2060

Dans le contexte actuel de crise environnementale systémique (érosion forte de la biodiversité, changement climatique, perturbation des cycles biochimiques, …), il est en effet bienvenu de réfléchir à l’évolution de l’exploitation des ressources métalliques, minérales, énergétiques fossiles et biomasse.

L’OCDE a donc fait plancher ses experts sur cette question cruciale. Et la réponse laisse pantois !

Dans le scénario privilégié par les auteurs du rapport, d’ici à 2060, les émissions de gaz à effet de serre augmenteraient de plus de 50%, pour atteindre 75 Gt CO2 eq par an.

Où est passé, dans les modèles de l’OCDE, l’Accord de Paris et la division a minima par 2 des émissions mondiales d’ici 2050, pour atteindre la neutralité carbone entre 2050 et 2100 ?

Dans ce travail, l’OCDE propose un réchauffement minimal de +4°C, dont on sait que ce serait une menace grave pour la taille et l’espérance de vie de l’humanité.
""""

http://www.carbone4.com/prospective-inutile-deni-dangereux/

je pense que je ne vais pas taarder à me pendre

"""
L’impact historique des activités humaines sur le réchauffement climatique est estimé à environ 1°C par rapport à l’ère pré-industrielle.

Il est vraisemblable que ce réchauffement atteigne la valeur de 1,5°C entre 2030 et 2052, si les émissions de gaz à effet de serre se poursuivent au rythme actuel.

Ce phénomène de réchauffement est irréversible à l’échelle humaine et les changements climatiques induits par l’augmentation de la concentration en GHG dans l’atmosphère vont se poursuivre au cours des prochaines décennies et siècles à venir.

Une limitation du réchauffement à 1,5°C limiterait sensiblement les risques pour les systèmes naturels et humains par rapport à une hausse des températures à 2°C (objectif optimiste le plus répandu actuellement).

Les engagements pris dans le cadre de l’Accord de Paris ne sont clairement pas suffisants pour limiter le réchauffement à 1,5°C.

Les engagements nationaux actuels nous emmènent sur une voie à +3°C à la fin du siècle et un réchauffement qui continue au-delà.
""""

http://www.carbone4.com/rapport-special-15c-giec-decryptage-message-cles/

france-temperature-moyenne-2.jpg (156.13 Kio) Vu 233 fois

enfin-une-bonne-nouvelle-pour-le-climat-t26156.html

intéressant

ça montre ce que nous ne devons pas dépasser pour ne pas violer notre quota maximum de co2 annuel individuel

ce n'est pas cumulable
il faut choisir

Capture du 2018-12-08 20-09-55.png (151.21 Kio) Vu 204 fois

[youtube]https://youtu.be/JlCiUe7C8eI[/youtube]

notre mode de vie n'est pas tenable

mais on l'a déjà dit

les pays qui émettent le plus sont des démocraties
(les causes principales étant le transport et l'agriculture + élevage destinée à la consommation de viande)

Capture du 2018-12-08 21-24-44.png (179.2 Kio) Vu 196 fois

j'aime bien l'analogie =

""""
si l'on vous dit que l'on va vous couper la jambe vous ne serez pas trop enthousiaste

par contre si l'on vous explique que vous avez la gangrène ou un cancer de l'os du tibia vous accepterez
""""

c'est exactement cela avec l'effort à faire pour limiter les changements climatiques

nous devons nous couper la jambe (réduire fortement notre niveau de vie pour faire simple) pour empêcher la gangrène (et donc la mort)

et expliquer au maximum ce qui nous attend pour qu'on accepte de se couper la jambe

intéressant, encore dans une vidéo de l'école des mines de Jancovici =

les services ou le tertiaire sont très dépendants du pétrole (et des fossiles) et donc émettent du co2 en pagaille, contrairement à l'idée reçue qu'une société tournée vers les services serait bonne pour la planète
(tout comme internet qui dépend de l'électricité et donc du charbon à l'échelle mondiale)

c'est tout à fait faux

et oui un bureau ça se chauffe
un paysagiste, un plombier, un livreur = pétrole
la liste est longue et mes exemples par forcément pertinents

les seules sociétés qui émettent peu de gaz à effet de serre sont celles qui sont au moins 30 à 40% agricoles

ce qui sera (de nouveau) notre cas dans quelques années probablement

l'idée c'est est-ce qu'on attend la fin des fossiles (avec le risque qu'il soit trop tard pour le climat)
ou est-ce qu'on démarre dès maintenant notre retour à la terre sans machines ?

interessant aussi le fait qu' en pourcent l'industrie a baissée en France mais pas en valeure absolue (=nombre d'emplois) ,et donc en co2

les exemples sont nombreux

les voitures consomment moins mais sont plus nombreuses (et on fait plus de kms par voiture)
les gens mangent moins de viande mais la population augmente
les ordinateurs et les ampoules consomment moins mais il y'en a toujours plus
(les ampoules à led sont un cas typique d'effet rebond, comme elles ne consomment rien on les laissent allumer toute la journée, on en met plus un peu partout, en plus elles sont polluantes à la fabrication...)

http://www.meteofrance.fr/actualites/68618630-surfaces-enneigees-records-en-amerique-du-nord

Il n'y a pas eu autant de neige depuis la présidence de Lyndon Johnson.
Thank you Donald Trump !
#maga

confondrais tu météo et climat ?
et hausse globale des températures versus baisses locales ?

Bon visiblement mon second degré n'a pas été compris

ah pardon, je suis très premier degrès ces jours ci

Screenshot_20181210_210810.png (44.89 Kio) Vu 251 fois

Screenshot_20181210_211110.png (55.06 Kio) Vu 249 fois

""""
En écologie (c'est-à-dire comme science des écosystèmes en biologie, à ne pas confondre avec écologisme), la consommation désigne l'assimilation, l'ingestion ou l'utilisation par un organisme de ressources naturelles.

La consommation entraîne presque toujours l'apparition de déchets.

Lorsque de nombreux organismes consomment au même endroit, l'écosystème où la consommation a lieu accumule des déchets. Ces déchets peuvent alors parfois servir de ressources à un ou plusieurs autres organismes.

Dans les cas où le cycle biogéochimique est interrompu, des problèmes écologiques apparaissent entraînant l'effondrement ou le déséquilibre de l'écosystème.

""""

à bon entendeur

https://fr.wikipedia.org/wiki/Consommation

""""
En 2030, le climat de la Terre devrait ressembler à celui d’il y a trois millions d’années. Tel est le résultat d’une étude publiée ce lundi dans les comptes rendus de l’Académie américaine des sciences (PNAS).

La période en question est celle du milieu du Pliocène, quand le climat était aride. Les Amériques du Nord et du Sud ne s’étaient pas encore rejointes, le Groenland n’était pas glacé et le niveau des océans était 18 mètres plus haut. Les températures étaient 1,8 à 3,6 °C plus élevées qu’aujourd’hui.

Une possible disparition d'espèces animales
« Nous allons vers des changements très spectaculaires dans un temps extrêmement court », explique Jack Williams, expert en paléoécologie et climatologie à l’université du Wisconsin (Etats-Unis). Si les émissions de CO2 continuent à ce rythme, les chercheurs estiment que d’ici 2050, la Terre sera revenue 50 millions d’années en arrière, au début de l’apparition des premiers mammifères.
""""

https://www.20minutes.fr/planete/2392699-20181211-rechauffement-climatique-2030-climat-aussi-chaud-trois-millions-annees


https://www.pnas.org/content/early/2018/12/05/1809600115

220 millions d'années les premiers mammifères
C'est quoi cette histoire de 50 millions d'années ?

il y'a 200 millions d'années c'était les ancètres des mammifères
il y'a 65 millions il n'y avait que 27 familles de mammifères à la fin des dinosaures

ils ont pris leur essor après

Tu vas quand même pas chipoter pour 170 millions d'années madnex