Je continue le décryptage (mode historien)
Spoiler:
On peut aller plus loin encore. L’angle de la caméra est étudié, personne ne met un angle comme cela, il est fait pour donner de l’importance au personnage car le spectateur a les yeux au niveau de la table comme des enfants de 7 ans , ce qui contraste avec le fait de se filmer dans sa cuisine. Il veut instaurer une (fausse) proximité mais c’est lui l’oracle. On peut venir chez lui mais on est assis par terre pas à son niveau. Et 1000 autres petits détails. Il sait très bien qu’avec un tel angle, il est Manifié dans l’inconscient des gens. Staline se faisait toujours filmé de bas en haut (il y en a qui sont morts de l’avoir oublié) il a les codes soviétiques de propagande. Tout comme le verre d’eau sur la table rempli et le verre de bière vide. Il montre qu’il peut être un bon copain. On peut trinquer avec lui et c’est la boisson préférée des français. Les soviétiques faisaient la même chose, il y a avait souvent un verre à vodka vide dans leur communication. Le paysan siberien illettré ne captait pas un mot de ce qu’ils disaient sauf le verre de vodka. Processus d’identification inconscient qui marche depuis des millénaires : s’il aime la bière et que j’aime la bière, c’est un gars bien car je suis un gars bien donc ce qu’il dit est bien même si je ne comprend pas car il est comme moi, je l’aime. Bref à vouloir faire trop peuple, ça sent pas le naturel, tout est (trop) bien étudié, cadré. D’ailleurs c’est un régal leur communication j’ai l’impression de revenir dans les années Brejnev jusqu’au affiches dans la rue qui reprennent les mêmes codes graphiques, même police de caractères. Comme le FN qui avait repris une affiche de Vichy il y a quelques années, exactement la même en changeant le texte. Ce sont des messages clin d’oeil envoyés à une partie précise des électeurs capables de connaître les affiche et de comprendre le message : voici nos racines seuls vous pouvez le décoder (avec les historiens) on ne peut pas le dire dans les médias, on niera même s’il le faut mais camarades communistes, camarades fachistes soutient nous nous sommes la suite.
Par contre, même en agrandissant, je n'ai pas réussi à lire les post-it sur le frigo.
[youtube]https://youtu.be/LF5VsaqIplw[/youtube]
Je viens d'installer, à distance, un jeu sur l'ordinateur de ma mère.
Une fois terminé, je lui montre une icône sur le bureau et je lui dit : tu vois, là, c'est un raccourci, il suffit de cliquer dessus pour lancer le jeu.
Elle me répond :
Une fois terminé, je lui montre une icône sur le bureau et je lui dit : tu vois, là, c'est un raccourci, il suffit de cliquer dessus pour lancer le jeu.
Elle me répond :
Spoiler:
Spoiler:
lol takapoto
... écrit la catho de chez catho qui a construit sa vie sur une religion dont la base est une vierge enceinte !
sujet non consensuel
La résistance contre la bêtise et l'intolérance ne peut être que consensuelle.
le débat dépasse amplement la bêtise et l'intolérance
Même si ce tweet est provocateur et caricatural
Même si ce tweet est provocateur et caricatural
ptdr Taka.
(Après je ne suis pas forcément d'accord sur le fond, mais sur la forme je pense que t'es vainqueur par KO )
(Après je ne suis pas forcément d'accord sur le fond, mais sur la forme je pense que t'es vainqueur par KO )
Tu as raison apj : vouloir interdire à d'autres une pratique qui ne nous est en rien préjudiciable en se servant de prétextes mystiques est plutôt du fanatisme.
https://actu.orange.fr/monde/proces-roundup-monsanto-condamne-a-payer-289-millions-de-dollars-de-dommages-CNT0000015BxNv/photos/dewayne-johnson-emu-apres-la-lecture-du-verdict-dans-le-proces-contre-monsanto-le-10-aout-2018-a-san-francisco-8b268106eb4b37f4e4da693c19a4a9f8.html
Je n'avais pas vu que tu l'avais mis sur les Colibris, je l'ai posté sur la file du WE également.
Quelques précisions:
"l’agrochimiste est confronté, aux Etats-Unis, à plus de 4 000 procédures semblables, devant des juridictions d’Etat ou des cours fédérales, et le jugement des jurés californiens, le premier du genre, ouvre une boîte de Pandore.
Le jugement est accablant. Les jurés ont considéré que les produits à base de glyphosate visés par la plainte n’étaient pas aussi sûrs que les utilisateurs étaient en droit de l’attendre, qu’ils étaient « un facteur substantiel » de la maladie du plaignant, que les risques posés par ces produits « étaient connus ou pouvaient être connus à la lumière des connaissances généralement admises par la communauté scientifique au moment de leur fabrication, de leur distribution et de leur vente » et que Monsanto avait failli à en informer ses clients. Les jurés ont en outre estimé que la société avait agi avec « malveillance » (malice, en anglais)."
https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/08/11/proces-du-glyphosate-monsanto-condamne-a-verser-289-millions-de-dollars-a-un-jardinier_5341423_3244.html
Quelques précisions:
"l’agrochimiste est confronté, aux Etats-Unis, à plus de 4 000 procédures semblables, devant des juridictions d’Etat ou des cours fédérales, et le jugement des jurés californiens, le premier du genre, ouvre une boîte de Pandore.
Le jugement est accablant. Les jurés ont considéré que les produits à base de glyphosate visés par la plainte n’étaient pas aussi sûrs que les utilisateurs étaient en droit de l’attendre, qu’ils étaient « un facteur substantiel » de la maladie du plaignant, que les risques posés par ces produits « étaient connus ou pouvaient être connus à la lumière des connaissances généralement admises par la communauté scientifique au moment de leur fabrication, de leur distribution et de leur vente » et que Monsanto avait failli à en informer ses clients. Les jurés ont en outre estimé que la société avait agi avec « malveillance » (malice, en anglais)."
https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/08/11/proces-du-glyphosate-monsanto-condamne-a-verser-289-millions-de-dollars-a-un-jardinier_5341423_3244.html
Spoiler:
Attends un peu avant de vendre, ils ont fait appel...
mais
[youtube]https://youtu.be/mf122_mPI_U[/youtube]
[youtube]https://youtu.be/4ZNxp49fNCk[/youtube]
[youtube]https://youtu.be/4ZNxp49fNCk[/youtube]
Pour le adeptes du libéralisme à tous crins, je recommande vivement la lecture du site
http://www.contrepoints.org
Ils y trouveront des théories, des prises de positions et des articles qui pourront alimenter et renforcer leur convictions tout en leur donnant, si besoin était, des arguments imparables dans leurs discussions.
Exemples :
http://www.contrepoints.org
Ils y trouveront des théories, des prises de positions et des articles qui pourront alimenter et renforcer leur convictions tout en leur donnant, si besoin était, des arguments imparables dans leurs discussions.
Exemples :