Plataxis 2.0 [démo]

Et bien sûr ce n'est pas une science exacte, sauf après coup. Ce matin c'était clairement un short mais sur le pivot, j'ai juste pas voulu être patient comme hier. 3 tentatives, 3 échecs, -18 en 20 minutes. Dans ce type de frénésie je suis sûr de me mettre au tapis. C'est rattrapable mais pas exportable en réel, donc stop.

C'est quand même parlant en matière de biais : je prends mes stops mais je reprends des positions 1 ou 2 minutes après. Ingérable.

Peut être que tu as trois échec d'affilé mais si tu prend bien tes stop et que les trades suivant sont gagnant normalement c'est bon non ?

Oui, mais c'est psychologiquement que c'est intenable, déjà en démo c'est dur alors en réel... Inutile de rester à tenter de rattraper, je sais que je n'aurais pas rattrapé en réel.

Surtout, ce qui apparaît là est un mécanisme que je n'avais pas encore pris le temps de décortiquer :

- hier : aucun retracement suffisant pour toucher la BB inf. , et je me suis donc résigné à acheter la MM 20 sur les 10 000, ce qui a très bien marché vu le trend haussier.

- aujourd'hui, je pars sur cette nouvelle base sans phase d'observation, et je short tout de suite les 10 000 alors qu'il est encore tôt et que je n'ai aucun argument pour affirmer que le trend sera suffisant pour rester en deça

- derrière je reprends un short un peu plus haut en pensant que ça va bien s'arrêter

- derrière je reprends un short sur la descente en me disant ça y est, j'avais raison.

Les 2 derniers sont stoppés parce que le stop est court, mais c'est ma stratégie qui veut ça, justement pour accepter des pertes qui sont compensées en un seul trade. Mais dans ce cas, ce n'est pas rationnel de faire ça en mitraillette, il fallait que j'accepte "10 000 marche pas, j'attends le PP".

Mais je crois surtout que si je n'attends pas le PP, c'est que je suis pressé de me refaire, et de me prouver que j'avais raison à quelque points prêt... et ce n'est pas le cas !

Donc il me faut un mécanisme de protection, type "si niveau 1 stoppé, on attend le niveau 2 coûte que coûte" et "si les 2 niveaux sont stoppés, c'est que ce setup n'est pas bon dans ces conditions." Mais à priori, à cette heure là, j'aurais du attendre le niveau 2 (PP) pour shorter et tout se serait bien passé. D'ailleurs, je pense renoncer à prendre 2 trades ou plus sur le même retracement : soit ça passe au premier niveau tenté, soit j'attends le retracement suivant en prenant en compte ce qu'il vient de se passer.

Bon, je remets encore à plat pour recommencer, mais la règle générale de rentrer dans la tendance sur retracement me plait bien, c'est sobre et efficace.

Reste à être inflexible sur la façon de faire pour faire moins de déchet et surtout moins de trades dont je puisse me plaindre (à moi-même) car non conformes.

Bon, je retente quelque chose, ça fait longtemps que je tourne autour, mais peut-être puis-je m'en sortir un peu mieux en day trading (plus mal qu'en scalping c'est pas possible : je tourne parfois à 95 % de perte )

Plan initial :
TP = SL = 2 atr
tendance, rsi, niveaux, chandeliers

A envisager (moins risqué et plus profitable aujourd'hui):
SL = atr
TP = signal à contre tendance

Pour mémoire : ça reste de la démo...

Ce que j'aime :
- la satisfaction de pouvoir lire les trades et leur justification après coup.
- éviter la frénésie et le désespoir du cliqueur fou
- prendre ce qui vient sur une échelle de temps plus représentative

Limite :
peur de cumuler une mauvaise série, je doute d'avoir jamais un taux de réussite comparable à ceux des scalpeurs. Je pense que c'est le lot des day traders, avec en récompense quelques "gros coups" allant exceptionnellement jusqu'à l'orgie (no limit si ça flambe / krash).

Journal très intéressant. Je me reconnais en beaucoup de points sur le côté psychologique.

Je vais me fondre d'un avis un peu péremptoire mais réfléchis-y bien car je pense avoir mis le doigt sur la solution (ouh le prétentieux... )

Quand on lit "d'une seule traite" ton journal (ainsi que ton autre journal), ce qu'il apparaît en filigrane, c'est que quelque chose d'extérieur au trading te pèse. Ce quelque chose, tu l'évoques à quelques rares reprises, c'est ton fameux projet immobilier où tu as "vu trop grand" apparemment. Cela te mine clairement.

Je suis intimement persuadé que, tant que tu n'auras pas réglé ce souci (qui finalement peut être comparé à un trade foireux où il faut prendre sa perte et basta, passer à autre chose le cœur léger), ton trading ne décollera pas.

Je ne dis pas que l'on a tous besoin de trader "sans aucun souci majeur" pour obtenir des résultats positifs, mais c'est certainement nécessaire pour beaucoup de traders dont toi (et moi). Seule une grand expérience - et encore - peut faire que l'on puisse obtenir de bons résultats sans pour autant être serein.

Le jour où tu auras soldé ce projet, j'en suis persuadé, ton trading va s'illuminer car tu possèdes déjà tous les acquis techniques.

Réfléchis y bien

Merci Cliff de ton intérêt pour mon "cas". C'est clair que je suis empêtré dans un truc qui ne me convient pas. Et j'aime l'idée du trading ou l'on prend sa perte d'un clic de souris, voire même automatiquement via SL. De là à dire que tout sera au vert une fois sorti de là, c'est optimiste mais j'aime à le croire moi aussi.

En attendant je m'intéresse maintenant à l'autre extrémité du spectre, celui du long terme où les mouvements peuvent être énormes et l'enjeu minime (toutes petites positions). J'espère que tu es moins "coincé" que moi dans ta situation.

Après, comme tu l'écris en filigrane, s'il fallait que tout soit parfaitement au clair pour gagner, personne ne gagnerait à moyen terme, une vie sans soucis n'est pas une vie.

Salut Plataxis,
Le message de Cliff me donne envie de te demander où en est ce fameux projet immobilier ? Il avance ?
Un truc complètement spontané et sûrement débile : et si inconsciemment, tu ne faisais pas exprès de le laisser pourrir pour éviter d'affronter cette réalité : tu es fait pour être trader, si tu étais sérieux, tu appliquerais ta stratégie à la lettre, tu gagnerais et tu n'aurais pas besoin de ce projet immobilier.
En gros, solde le machin, prends ta perte et passe à la suite. J'aime bien l'idée du "trade foireux" de Cliff.
À ta place, je pense que je serais incapable de faire ce que je te conseille, mais c'est peut-être juste dans ma tête !
Amitiés Plata.

.

Merci Renaud. Le hic est que l'immobilier est excellent pour découvrir... l'Effet de levier ! en gros le prêt coûte pas cher même s'il me plombe, mais vendre en l'état serait la ruine. Et puis ça avance, ça pourrait même être en production d'ici la fin de l'année.

Quant à ma "stratégie", laquelle ?? Je tente plein de chose et je perds trop souvent en court terme pour y croire. Si ce journal donne des idées à des gens plus stable tant mieux, moi je ne sais pas faire la part des choses entre adaptation et papillonnage.

En long terme, je pense pouvoir tenter le coup plus sereinement, encore une fois en restant très modeste dans mes positions et mes ambitions.

Kool que le projet immo avance, ce n'est donc pas un trade mal parti gardé en mode espoir... C'est juste qu'il va très lentement, dans ton sens.
À bientôt Plata, j'espère que tu trouveras une strat qui te convienne, et à qui tu conviennes !