sakado... à mon avis ce qui peut mettre en danger la blockchain c'est qu'il n'est aujourd'hui absolument pas évident de trouver un usage où ses avantages surpasserait les inconvénients, en tous cas en l'état actuel de la recherche et de la techno dispo sur le sujet.
Autant rapidement comme ça, je peux essayer de comprendre l'intérêt de l'objet électronique cryptographié pour combler des manques actuels du système :
- Je crois comprendre en quoi le hashage, de par sa capacité pratique a donner un identifiant réputé unique à chaque objet digital, apporte de la valeur pour aider à garantir qu'il n'y a pas de fraude, ou pas d'erreur, ou pour garantir la traçabilité aussi bien dans les circuits de
Compensation de paiements quotidien, que pour les circuits de
Compensation de tout type d'equity...
- Je crois comprendre en quoi le smart contract enrichi l'objet, par exemple la monnaie embarquant ses propres règles du jeu en plus de sa valeur fiduciaire ( par exemple si les 100/200 milliards d'épargne accumulés pendant le covid par les ménages en france étaient menacés d'autodestruction/d'imposition lente en cas de non utilisation dans certains secteur d'activités )
Ma compréhension est très superficielle mais pourquoi pas...
Par contre pas besoin de blockchain pour cela.
Quand à l’intérêt annoncé de la blockchain, j’ai du loupé un truc mais je ne vois même pas:
L'intérêt du blockchain serait de s'émanciper d'une entité centralisante pour certifier des informations ( des transactions, des évolutions de données perso, des évolutions de cadastre... )
Cela revient donc a donner le responsabilité de la maintenance de ce système à tous les noeuds *
Mais qui sont ces noeuds et peut-on leur faire confiance dès lors qu’ils ne sont pas une émanation de l’organisation sociale qui nous lie ( la nation en l’occurence ) ? Non
Donc il faut que la chaîne soit publique et accessible à tous
Mais si elle est accessible à tous, adieu la confidentialité des données contenues
Sauf si la blockchain ne contient que des pointeurs vers des bases externes elles-même hébérgées par un tier de confiance : la fameuse émanation à laquelle tu voulais échapper en tout premier lieu….
Sachant qu'on même pas traité la question de départ: pourquoi veut-on lui échapper, surtout quand on habite une démocratie ???
Et là on ne parle même pas de la débauche d’énergie et de matériel disponible pour avoir le système redondant synchronisé envisagé….
Donc en dehors d’un concept libertarien anarchiste qui se tape des externalités écologiques
et dans l’attente de nouveaux concepts philosophique du "vivre ensemble"
Et dans l’attente de nouvelles technologies autour de l’énergie et de la matière
Ce ne peut rester qu’un terrain de jeu pour le moment.
Peut-être que la prochaine révolution sortira de ce terrain de jeu
Ou pas.
Ou pas du tout de la façon imaginée par ses promoteurs…..
Après je veux pas casser de sucre ni sur les cryptos, ni sur les blockchain. De base c'est génial qu'il y ait des gens qui cherchent dans toutes les directions... c'est comme cela qu'on trouve
Merci de votre collaboration pour mieux comprendre tout ceci ( si possible avec un raisonnement )
* c’est en cela que j'écrivais dans un précédent post de la file que le blockchain était avant tout génial pour la réponse à une problématique de gouvernance: comment faire pour motiver des individus à venir spontanément ajouter des noeuds à un système pour contribuer à sa solidité et à son expansion, et de tel sorte qu’à chaque nouveau noeud qui s’ajoute l’ensemble deviennent plus crédible et attrayant pour de nouveaux acteurs ?
C’est une version crypto de la pensée capitaliste libéral: comment donner à chaque individu la possibilité et l’envie de participer à l’identification des opportunités et l’organisation les actes, ceci afin de s’affranchi du plan quinquennal centralisé soviétique.
C'est juste génial.