ca fait plusieurs fois que je vous dis que le coronavirus a des ressemble avec la grippe espagnole de 1918 sur bien des point
ou esque je prend mes info , ca viens toute juste de sortir vla 10 minute
new
1919 vs 2019 ... La dernière fois que la population américaine de moins de 65 ans a décliné était une pandémie mondiale ... Et maintenant?
Ce qui se passe en Chine est vraiment effrayant, à la fois pour ceux qui sont actuellement à risque et pour le reste d'entre nous en raison du manque de transparence. Que ce soit contenu ou métastasé semble vraiment être en jeu pour le moment. La dernière fois que le monde a été confronté à une pandémie mondiale aux proportions épiques, c'était la grippe espagnole de 1918/1919. Bien qu'elle n'ait pas atteint les proportions de la peste noire (qui a anéanti environ 1/3 de la population européenne en cinq ans ainsi qu'une grande partie de l'Eurasie), l'épidémie de grippe espagnole a été horrible. De toute évidence, la population mondiale était beaucoup plus petite à l'époque (moins de 2 milliards) et le monde était beaucoup moins interconnecté par le transport à grande vitesse et l'ouverture des frontières, qui existent désormais. Pourtant, environ 500 millions de personnes ont été infectées par la grippe espagnole (un quart de la population mondiale) et quelque 50 à 100 millions ont péri à cause de la maladie (entre 3% et 5% de la population terrestre).
À l'heure actuelle, si "seulement" 1% devait périr dans le monde à cause du coronavirus, cela signifierait quelque 75 millions de pertes. Un résultat similaire à celui de la grippe espagnole signifierait quelque chose comme la perte de 200 à 400 millions de personnes ... et un résultat similaire à celui de la peste noire qui prend 1/3 de la population de la terre est trop macabre pour sonder.
Il s'agit de choses sombres et, espérons-le, il ne se passe rien de proportions pandémiques précédentes, mais il semble important de déployer le dossier historique pour voir à quel point cela pourrait devenir grave. Également très remarquable de la grippe espagnole, la cible des personnes tuées faisait partie de la population en âge de procréer, de sorte que l'impact démesuré sur la population de moins de 65 ans était atypique.
En parlant de la grippe espagnole, je voulais montrer l'impact que les décès de 1918-1919 ont eu sur la croissance de la population américaine et comparer le ratio dette américaine /
pib en mouvement inverse. Dans le graphique ci-dessous, la ligne jaune représente la croissance annuelle de la population américaine de moins de 65 ans par rapport à la dette des États-Unis par rapport au
pib (colonnes bleues en période de dette plate ou décroissante par rapport au
pib, colonnes rouges en périodes de dette croissante par rapport au
pib). Les deux sont clairement inversement corrélés ... la dette, autrefois utilisée pour la guerre, se substitue désormais à la décélération de la croissance démographique et à la baisse du potentiel d'activité économique (en l'absence de plus de dette / de taux d'intérêt plus bas).
En regardant la croissance annuelle de la population américaine, la décélération de 1790 à nos jours n'est pas difficile à voir, mais l'effondrement brutal de la croissance due à la grippe à la fin de la Première Guerre mondiale examine de plus près. Cependant, après que la grippe a été contenue en 1920, le taux de croissance des moins de 65 ans est immédiatement revenu à une croissance tendancielle avant de poursuivre sa décélération.
Il se trouve que 2019 et 1918/1919 avaient quelque chose de très important en commun, ce sont les seules années de l'histoire des États-Unis avec un déclin de la population parmi les moins de 65 ans. Selon le recensement, ( ICI), alors que la population totale des États-Unis a augmenté de 1,55 million (0,48%) en 2019, toute la croissance démographique nette est survenue chez les 65 ans et plus (qui a augmenté d'environ 1,625 million). Cela signifie qu'en 2019, la population de moins de 65 ans a diminué d'environ 70 000 personnes. La seule fois où cela s'est produit auparavant dans l'histoire des États-Unis était au plus fort d'une pandémie mondiale. Pourtant, il n'y a pas eu de pandémie en 2019 ... juste une population peu disposée à devenir parent à des proportions record et des taux d'immigration environ la moitié de ce qu'ils étaient au cours de la décennie précédente. Bien sûr, si une pandémie devait frapper maintenant avec un taux de croissance annuel de moins de 65 ans déjà inférieur à tout ce que les États-Unis ont jamais connu, le déclin de la population serait naturellement différent de tout ce que les États-Unis ont jamais vu.
La raison de la baisse continue des taux de fécondité et des naissances semble être la croissance continue de la dette fédérale bien avant l'activité économique. L'augmentation de 23 milliards de dollars de la dette fédérale (et quadruple de celle des engagements non financés) ne sera jamais remboursée et ne peut honnêtement être servie à rien d'autre que la Réserve fédérale a dicté des taux d'intérêt minimaux. Ainsi, la
FED continue de truquer les taux d'intérêt, qui truquent les actions et les matières premières ... et le résultat est une appréciation anormalement élevée des actifs ... qui récompense les détenteurs d'actifs âgés et institutionnels et punit les jeunes, les pauvres et les actifs absents. Les jeunes et les pauvres souffrent d'une augmentation du coût de la vie beaucoup plus rapide que les revenus. Le mariage est repoussé et l’éducation des enfants est un choix qui peut simplement être évité avec un contrôle des naissances largement disponible. Tout simplement, ce sont les mécanismes d'adaptation de la Réserve fédérale qui entraînent des taux de fécondité records, car les jeunes adultes sont financièrement incapables / peu disposés à entreprendre des enfants. La
FED préserve le présent pour les personnes âgées et les institutions au détriment des jeunes et des pauvres présents et futurs.
De toute évidence, une pandémie à ce stade entraînerait un dépeuplement profond des États-Unis et enverrait probablement la
FED en
qe ++++ pour éviter un marché libre déterminant les prix des actifs. Le résultat de la pandémie, et le coût de la vie induit par la
FED continuant à monter en flèche au-dessus des revenus, auraient sûrement un impact à la baisse supplémentaire sur les naissances américaines (déjà en baisse de 12% depuis 2007 ... détaillé ICI ).
Et qu'en est-il de la situation mondiale et de la capacité de l'Amérique à importer la croissance via l'immigration? Le graphique ci-dessous montre l'évolution annuelle de la population mondiale des moins de 40 ans (hors Afrique ... J'exclus l'Afrique en raison de faibles taux d'émigration relatifs, de faibles taux de revenu / épargne / crédit, de faibles taux de consommation). Les colonnes bleues représentent la variation annuelle en millions et la ligne rouge représente la variation annuelle en pourcentage de la population mondiale, X-Afrique). 1986 a connu une croissance annuelle maximale de +53 millions de moins de 40 ans (une augmentation de 1,2%).
Il se trouve que, en 2020, la croissance de la population mondiale (x-Afrique) capable de procréer aujourd'hui et demain a cessé. Les taux de fécondité des femelles au-delà de 40 ans tombent et les femelles sont stériles de 45 à 50 ans. À partir de ce moment, chaque année, il y aura moins de personnes capables de procréer et évidemment moins d'enfants indéfiniment (tous deux x-Afrique). À ce stade, les naissances annuelles dans le monde, à l'exclusion de l'Afrique, sont en baisse depuis 1989 et sont en baisse d'au moins 15% par rapport à ce pic de 89 ... et peut-être jusqu'à -20%, une fois que toutes les données pour 2019 sont disponibles).
Alors que la population mondiale de plus de 40 ans peut être confrontée à une surpopulation, la population mondiale de moins de 40 ans (x-Afrique ou la partie du monde qui consomme 97% de tout) a commencé le dépeuplement. Et tout cela avant toute perte de vie due à une éventuelle pandémie.