On n'a plus le droit d'utiliser le mot FTS E

C'est chaud pour mon club de bricolage : les "fous de scie"...

plataxis

Elle est dingue cette histoire. Ils ne veulent plus t'avoir dans les papattes, pour leur référencement.

Et voilà problème réglé

Dear Benoit,

Thank you very much for your swift response and cooperation in this matter.

We can herewith confirm that we do consider the matter as resolved.

Sincerely,

London Stock Exchange Group Trademark Enforcement

Bonjour,
Je ne savais pas que le F.T.S... E100, Etc... (On dirait un additif alimentaire )
étais une marque déposée... On en apprend tous les jours...

Bon Bein... va pour Tootsie

Tootsie.jpg (69.26 Kio) Vu 974 fois

Heuu Pardon... Je veux dire Indice anglais
(De toute façon j'ai toujours appelé cet indice que j'adore d'ailleurs, par son petit nom. )

A Bientôt

MDR pour la vidéo .

Sur le site d'Eurex, DAX à un (R) à côté. (les trademark et registred sont indiqué là : http://www.eurexchange.com/exchange-en/disclaimer)

Pour CAC/BEL and co je ne sais pas si Euronext a fait du dépôt de marque. : Autio réponse : Si c'est déposé aussi (https://www.euronext.com/fr/terms-use).

En tout cas c'est marrant de voir comment chaque propirétaire réagit face à la l'utilisation de son/ses noms ...

Noté chef, plus de E100 (comme dirait HellionReing) mais uniquement du indice anglais ...

Est-ce que sur Elite-trader ils ont fait la même "demande" ? ok je sors ...

Cette demande me laisse quand même un peu perplexe.

Oui, il y a des principes de droit qui protègent la propriété intellectuelle, mais il y a aussi des principes de droit qui protègent la libre expression, et dans la liberté d'expression, on est supposés pouvoir employer des noms d'entreprise, qui sont des acteurs du panorama social. À ce titre, un forum internet n'est rien d'autre qu'un lieu de libre expression.

Bien sûr je ne conteste pas la décision de Benoist qui a la nécessité de s'assurer d'être juridiquement irréprochable (et j'imagine que c'est déjà assez compliqué), mais je me demande si la requête de LSEG serait défendable devant un tribunal.

à mon humble avis devant un tribunal : non, il serait certainement débouté car Andlil ne vend rien sous la marque FTS E (ou assimilé) et que l'on doit pouvoir parler d'un produit de manière générique.

Mais finalement c'est juste une histoire de rapport de force : quel intérêt Benoist a-t-il à ne pas accéder à la requête de LSEG ? il ne va pas dépenser des millions d'euros d'avocat/huissier pour juste avoir raison alors que ça ne lu rapporte rien.

---

Un copain s'est pris le choux avec apple, qui lui a collé une armé d'avocat pour qu'il modifie son site web (et son nom de domaine car trop proche d'apple).
ça a été vite plié : Tu es face à un mur d'avocat qui ont le temps et l'argent de leur côté. Donc tu négocie un juste milieux pour l'application de leur demande et tu passes à autre chose.

Et a-t-on encore le droit d'utiliser CAC40 ou DAX ?

a raison. C’est la loi. C’est pour cela que les brokers parle de France 40 Allemagne 30 et non cac 40 ou dax 30 30. Sinon ils devraient payer des droits.

La demande était légitime. Ils ont eu la gentillesse de me répondre (ce qui n’est pas toujours le cas) pour lever la tension. Donc j’apprécie.

Effectivement il n'y a pas d'agressivité dans la demande juste une demande ferme.

Ce sont les plus correctes que j’ai eu. Si je vous montrais les emails de certaines sociétés, formateurs ou les RAR directement des avocats, je peux te dire que j’apprécie.

Déjà, en 2012 :
http://citywire.co.uk/wealth-manager/news/indice anglais-licence-hike-fury-what-are-the-alternatives/a585661

moi qui ai pris fl comme pseudo, je vais avoir un procès des descendants
d'Eiffel.....vaut mieux rire de tout ça.....vraiment pitoyable !