Pourquoi cette folie sur le trading des Prop-firms

Pourquoi cette folie sur le trading des prop firms actuellement


Cette folie des prop firms vient d’un ensemble de facteurs qui se sont accélérés ces dernières années. Voici une analyse claire et directe :

Pourquoi un tel engouement pour les prop firms aujourd’hui ?
1. Accessibilité financière
Beaucoup de traders particuliers n’ont pas 25 000 $ à risquer sur un compte personnel.

Avec les prop firms, tu payes 50 à 300 $ pour une évaluation et tu peux "gérer" 10 000 à 300 000 $ en capital simulé.

L’Effet de levier psychologique est énorme : "je peux trader gros sans mettre mon propre argent".

2. Marketing massif
Prop firms comme: etc etc etc non visibles, etc. investissent des fortunes en publicité.

Influenceurs YouTube, TikTok, Discord, Twitch = effet de mode, parfois même illusion de succès facile.

3. Gamification du trading
Beaucoup de prop firms ont transformé le trading en jeu vidéo :

Évaluation avec objectifs (profit target, Max Drawdown)

Graphiques de progression

Réinitialisations payantes comme des "vies supplémentaires"

4. Faible régulation
Les prop firms ne sont pas des brokers régulés. Elles peuvent :

Modifier les règles à tout moment

Ralentir les retraits

Interdire des stratégies (scalping, news trading)

Certaines prop firms ne passent aucun trade en réel et se contentent de simuler une expérience "live".

5. Sensation d’avoir un filet de sécurité
Le trader pense : "je ne risque rien sauf le coût du test".

Cela attire surtout les débutants ou ceux qui ont perdu en compte réel.

Ce qu’il faut savoir (au-delà du marketing)
Les bons côtés :
Entraînement avec discipline stricte

Objectifs clairs (drawdown, risk management)

Coût fixe pour apprendre sous pression

Certaines prop firms payent réellement (via programmation neuro-linguistique simulé ou en copiant les trades)

Les dangers :
Règles parfois absurdes ou injustes (invalidation à cause de bugs, rollover, erreurs de plateforme)

Les payouts sont parfois plus rares qu’annoncé

Beaucoup échouent l’évaluation plusieurs fois et finissent par perdre bien plus que sur un compte réel

Illusion d’être "pro" alors que tout se fait dans un environnement virtuel et limité

Pourquoi maintenant, en 2024–2025 ?
Explosion du télétravail + chômage post-COVID

L’attrait du "revenu en ligne" a créé une vague de nouveaux entrants

Les prop firms ont senti l’opportunité : offrir du rêve à bas prix

En résumé :
La folie des prop firms, c’est le combo parfait entre espoir, faible coût d’entrée, marketing puissant, et gamification.
Mais ce n’est pas un modèle durable pour tous. Beaucoup y laissent du temps, de l’argent, et parfois leur confiance en eux.

Enfin une mise au point très claire, merci Stochastic, c’était vraiment nécessaire.
A bon entendeur …

comme quoi, l'argent facile fait briller les yeux Grands ouverts...
faut déjà être un excellent Trader...

Ce qui me fait le plus mal, c’est que les débutants naïfs plongent dedans la tête la première sans même se poser de questions et malgré les mises en garde qu’on peut leur faire.
Ta file sera à remonter et à en donner le lien et ensuite, advienne que pourra…
Encore merci (et pour moi aussi qui était un peu perdue là-dedans.)

c'est simple "on" ne peut plus trader depuis la MIFID2

il faut mentir sur ses revenus ou avoir une belle situation

la classe moyenne et les gueux n'ont plus accès au trading depuis 7 ans environ*

les propfirms sont donc un succédané de piètre qualité

*voir comme Christelle a bataillé avec ses justificatifs...
TRACFIN, MIFID toussa toussa

stoch

Spoiler:

Re: Pourquoi cette folie sur le trading des Prop-firms
par Amarantine » 30 juil. 2025 15:17

Ce qui me fait le plus mal, c’est que les débutants naïfs plongent dedans la tête la première sans même se poser de questions et malgré les mises en garde qu’on peut leur faire.
Ta file sera à remonter et à en donner le lien et ensuite, advienne que pourra…
Encore merci (et pour moi aussi qui était un peu perdue là-dedans.)

Peut-être serait-il bien d'épingler cette file ?

Je ne suis pas d’accord avec la conclusion.

Il suffit de lire tous les sujets qui ont été ouvert dans Andlil pour voir que les soit-disant prop-firm grand public ont un business modèle qui repose sur le gogo.

Lui faire payer la démo encore et toujours.

À fuir

Personnellement j ai trouvé un réel intérêt aux prop-firms….
Partout on trouve des codes de réduction allant jusqu’à 91%.
Cela me permet de me payer les données temps réel pour les futures de la bourse de Chicago pour une quinzaine de dollars par moi.

les statistiques en perte/gain des traders en les Prop-firms

aucun nom de prop-firm n'est cité & remplacé par " prop-firm "

Les statistiques sur les gains et pertes des traders en prop firms (sociétés de trading propriétaire) varient d’une firme à l’autre, mais plusieurs tendances générales se dégagent du secteur :

Statistiques générales observées
Taux d’échec
80 à 95 % des traders échouent à passer ou conserver leur compte prop (source :lesprop-firms etc.).

Une majorité échoue pendant ou juste après la phase d’évaluation à cause :

D’un mauvais money management.

D’un non-respect du drawdown max.

De l’effet psychologique de l’évaluation.

Traders réellement payés
Seulement 5 à 15 % des traders financés reçoivent des paiements récurrents.

Parmi ceux qui reçoivent des paiements :

Très peu atteignent le plafond de 100 000 $+.

Les paiements moyens tournent souvent autour de 500 $ à 5 000 $ par mois pour les bons traders réguliers.

Taux de réussite par phase (propfirm)
Phase 1 (Challenge) : environ 30 % réussissent.

Phase 2 (Vérification) : parmi eux, 50-60 % passent.

Ce qui fait environ 15-18 % qui accèdent réellement à un compte financé.

Mais au bout de 3 mois, il reste souvent moins de 5 % de traders actifs.

Pourquoi autant échouent ?
Pression liée à la limite de perte (daily loss, drawdown).

Objectifs de gains irréalistes (ex : faire 10 % en 30 jours).

Overtrading et mauvaise gestion du risque.

Absence de stratégie testée ou de discipline.

Exemples concrets de paiements (prop-firms transparentes)
prop-firms (quand elle était active) publient parfois des chiffres :

prop-firm annonce des paiements de plusieurs millions de dollars par mois, mais répartis sur des milliers de traders.

prop-firm a publié des milliers de paiements mensuels, mais la majorité reste inférieure à 1 000 $.

Conclusion
La réalité est que :

Les prop-firms gagnent principalement de l’argent via les frais d’évaluation.

Une minorité très disciplinée et techniquement forte parvient à tirer un revenu réel et durable.

Le modèle est viable, mais la compétition est féroce et le niveau d’exigence élevé.

je conclue:

apprendre à gérer ses pertes,
le trading est avant tout non pas le gain mais la maîtrise de la perte

Pourquoi tant de marketings pour les prop-firms, quel est leur intérêt ?



Les prop firms (proprietary trading firms) font beaucoup de marketing parce qu’elles ont un modèle économique très lucratif… mais pas forcément comme tu pourrais le croire. Voici une explication claire et directe :

Leur objectif principal : vendre des challenges
Les prop firms (comme prop-firms etc.) font miroiter la possibilité de gérer un capital de 50k, 100k, 200k $... mais avant de pouvoir "trader leur argent", il faut passer un challenge. Et ces challenges sont payants (souvent entre 100€ et 500€, voire plus selon la taille du capital simulé).

Le vrai business modèle :
Le client paie pour tenter un challenge.

C’est une forme de produit numérique, sans coût variable majeur pour eux (c’est une simulation).

La majorité des gens échouent (90%+), donc ils doivent repayer s’ils veulent retenter.

Ils récupèrent énormément d’argent sur les frais d’inscription.

Une firme avec 1 000 traders qui paient 300€ pour un challenge = 300 000 €.

Même si 5 à 10 % réussissent, les coûts restent faibles comparé à ce que ça rapporte.

Les "profits" redistribués sont souvent virtuels.

Beaucoup de comptes financés restent en simulation.

Dans certains cas, les prop-firms ne prennent aucun trade réel sur les marchés ; ils ne font que récompenser les meilleurs simulateurs en leur versant un pourcentage du gain... s'ils arrivent à en générer.

Pourquoi tant de marketing ?
Cibler les débutants ou les traders en quête de capital.

Vendre du rêve : "tu peux trader avec 100k$ sans risque pour ton propre capital".

L’effet de rareté + compétition attire les foules ("seulement 10% y arrivent").

Ils utilisent des affiliés : YouTubers, formateurs, influenceurs sont rémunérés pour chaque inscrit via leur lien. Résultat : une armée de marketeurs indépendants.

Leur intérêt ?
Maximiser les revenus grâce aux échecs répétés des traders.

Minimiser le risque réel de marché, car tout est simulé ou semi-simulé.

Créer une machine à cash scalable, basée sur l’envie de réussir et de prouver qu’on "mérite" d’être financé.

Il y a-t-il des exceptions honnêtes ?
Oui. Certaines prop-firms sont plus sérieuses, prennent parfois les trades en réel et soutiennent vraiment leurs traders performants. Mais la majorité sur le marché actuel sont des vendeurs de rêves et d'espoir, plus que des investisseurs dans le talent.

Les prop-firm « grand-public sont à éviter c’est clair.

Une vrai prop-firm, elle est une vrai société de trading et pas une société de jeux ou d’informatique. Elle t’emploie pour trader, elle te reverse au mieux 25% des gains génère.

Rien que le fait qu’elle promettenrt de reverser 90/100% des gains est le signal que ça ne colle pas avec une vrai société de trading.

stoch

Falex