Télé en écran secondaire

[falex]

On en a parlé plusieurs fois sur le forum et j'avais envie d'un écran "secondaire" beaucoup plus grand que mes écrans d'ordi.
J'ai donc pris la télé et j'ai branché l'ordi.

Pouarf mais quelle déception. L'image est flou même en choisissant la résolution HD.
Il me semble que c'était à cause des pixel rectangle sur les télé au ieux des pixels carré sur ordi.

Et bien je vais rebrancher mon 19" secondaire en lieux et place du 55"

[Benoist Rousseau]

J’ai fait des tests aussi. Ce n’est pas très beau.

C’est le problème du pitch je pense

[sakado]

Il faut voir la résolution de la dalle. Si c'est une 1080x1920, que l'image soit sur un 20 pouces ou un 55, à résolution de dalle égale, forcément ce n'est pas la même taille de pixels ou le même vide entre pixels. Voir aussi les différences de technos d'éclairage et de mélangeurs couleurs des dalles.

La distance à l'écran aussi.

J'ai une petite télé de 60cm environ et une 105. Elles font la même résolution de dalle. Mais ça n'a rien à voir. Il faut s'éloigner du gros écran. L'autre je peux m'en servir en moniteur de près.

[bujinkan34]

Sakado, tu sembles confondre résolution et définition d'image

La définition, c'est le nombre de pixel pour l'affichage, 720p, full HD 1080p, uhd, 4K, 8K...peut importe la taille de l'écran.

La résolution, c'est la densité de pixel à l'écran, comme le nombre d'habitants au km2 par exemple.

Donc à définition égale par exemple du 1080p, un écran 24" sera plus "net" ou moins "flou" qu'un écran 55".

J'occulte volontairement la distance à l'écran.

Dans les grandes lignes, un fullHD (1080p) va bien jusqu'à 24", puis on passe sur du WQHD (1440p) sur 27/28" puis à partir du 32" on passe sur de l'UHD (3840X2160p).

[sakado]

Oui je confonds toujours plus ou moins les deux, malgré ma formation. Enfin on dit grosso modo là même chose.

[bujinkan34]

Y a pas de soucis