File scalping et day trading du jeudi 06 novembre 2025

Bonjour à toutes et tous

Deux nouvelles expressions ayant un lien avec la finance

L'argent n'a pas d'odeur

IMG_0778.jpeg (63.1 Kio) Vu 411 fois

Aujourd’hui, cette expression signifie que peu importe la provenance de l’argent, il conserve sa valeur. Elle illustre une certaine indifférence à l’éthique financière lorsque seul le gain est pris en compte.

Origine de cette expression

Cette phrase est attribuée à l’empereur romain Vespasien, qui avait instauré une taxe sur l’urine utilisée pour le tannage des cuirs. Son fils, trouvant cette taxe indigne, s’était vu répondre : "Pecunia non olet" ("L’argent n’a pas d’odeur").


Payer en monnaie de singe

IMG_0779.jpeg (65.51 Kio) Vu 411 fois

L’expression est restée pour désigner un paiement en nature ou avec une monnaie de faible valeur. Elle fait écho aux questions de dévaluation et d’Inflation, qui peuvent éroder le pouvoir d’achat d’une monnaie.

Origine de cette expression

Au XIIIᵉ siècle, les marchands qui devaient payer un droit de passage sur le Pont au Change à Paris pouvaient s’acquitter de cette taxe en offrant des spectacles de singes, une distraction prisée à l’époque.

Calendrier du jour :

IMG_0777.jpeg (470.17 Kio) Vu 411 fois

merci Niki pour cette ouverture très intéressante

niki44 merci pour l open

le bonjour a tous

chiffre officiel de hier pour la formule 8

mais les chiffre son tres gros alors peut de chance que ca ligne

mais peut etre le dow va ligner seul

Futures

nq 392
spx 68
dow 422

dérivé

nq 387
spx 67
dow 436

composite 348

msci world 34-36

la lionne du jour

Capturelionne6nov.PNG (1.67 Mio) Vu 238 fois

Salut Treve

Tu préféres les lionnes aux singes ...et tu as bien raison

niki44




le bonjour

Merci Nikki44 pour l’open
Merci et bonjour Treve, Benoit, Claude, Ichimaru, Geronimo, Shady, Khubi, Lola, Plim, Sam, Nuts, Oilp, DeltaMike, Jos, Lskr, Francis1, Biloute, Bobo, Worp, Christelle, Mike, Saidfed, Ineed, Senti, Francmot, Vinny, SamStocks, Yoann28, Esope, Leo74, Ballaou, YoSan, François, Darkvadort, Stef84, Phil75, Lacaillezer, Luccho, PeterMcK, Esus, Wu Wei, BG1010, Redj et toute la cliss
Bonne séance à toutes et tous

Bonjour Treve

Serg

khubiwinch


le bonjour

Bonjour Treve,Niki, Serg, khubi, Blackbou, Plim, Lskr

shut.png (20.83 Kio) Vu 76 fois

Investing.com - Les plaidoiries devant la Cour suprême des États-Unis concernant l'utilisation par le président Donald Trump de pouvoirs économiques d'urgence pour imposer des droits de douane généralisés ont été largement interprétées comme « négatives » pour l'avenir de ces prélèvements, selon les analystes de Wolfe Research.

Mercredi, la Cour suprême a entendu les plaidoiries concernant l'utilisation par Trump de la loi de 1977 sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA) comme fondement juridique des droits de douane. L'affaire a été portée devant la Cour suprême après que des juridictions inférieures ont jugé que le président avait outrepassé ses pouvoirs en employant ces mesures.

Des débats persistent quant à savoir si la Cour suprême, composée d'une supermajorité conservatrice de six juges contre trois et dont trois nommés par Trump, choisira finalement de valider ou d'invalider les droits de douane de l'IEEPA. Durant la majeure partie du second mandat de Trump, la Cour suprême a largement soutenu les efforts de la Maison-Blanche visant à centraliser les pouvoirs décisionnels au sein de l'exécutif.

C’est pourquoi la remise en question incisive de l’application de l’IEEPA aux droits de douane par le juge en chef John Roberts a surpris les investisseurs. Ces droits de douane représentaient une taxe pour les Américains, a-t-il affirmé, ajoutant que « cela a toujours été le principal pouvoir du Congrès ».

Les paris sur le maintien des droits de douane à l'automne ont diminué sur les marchés de prévisions, même si les analystes de Vital Knowledge ont souligné que, si ces taxes ne sont pas maintenues, les marchés pourraient être confrontés à un contexte économique plus incertain. L'administration Trump a également laissé entendre qu'elle pourrait recourir à d'autres voies légales pour poursuivre la guerre commerciale du président.

« Comme toujours, les questions posées lors des plaidoiries ne permettent pas de prédire avec certitude la décision finale des juges, et les opposants aux droits de douane ont également dû poser de nombreuses questions difficiles », ont indiqué les analystes de Wolfe, dont Tobin Marcus et Chutong Zhu, dans une note. « Toutefois, le ton général était empreint de scepticisme, et l'administration semble l'avoir également perçu ainsi. »

Ils ont ajouté que, pour les marchés, les questions les plus urgentes concernent la possibilité d'accorder des remboursements si la Cour suprême invalide les droits de douane. En l'absence de décision spécifique de la Cour, les importateurs pourraient demander des remboursements selon les procédures administratives établies de longue date, ont noté les analystes.

Mais, ont-ils suggéré, le tribunal pourrait prendre un certain nombre de mesures concernant les remboursements tarifaires.

« Ils pourraient garder le silence ; ils pourraient chercher à éviter ce « désordre » en ordonnant des remboursements ou en renvoyant l’affaire devant des juridictions inférieures ; ou ils pourraient expressément interdire les droits de douane, peut-être en se fondant sur l’argument du juge Alito selon lequel ces droits auraient pu être appliqués légalement […]. Nous ne savons toujours pas quelle sera leur décision, mais l’option du « silence » nous semble de moins en moins probable […] », ont-ils écrit.

Si des remboursements sont finalement effectués, cela pourrait constituer une aubaine pour les importateurs et une « dose importante de relance accidentelle » en 2026, ont déclaré les analystes.

« Malgré l'avis général selon lequel les droits de douane seront invalidés, nous avons la ferme conviction, d'après nos échanges avec les investisseurs et les équipes d'analyse fondamentale de Wolfe, que les remboursements ne sont pas intégrés au cours des actions », ont-ils ajouté.

lola123


le bonjour

Bonjour à vous.
Les licenciements aux États-Unis en octobre atteignent un niveau record en vingt ans .
6 novembre (Reuters) - Les employeurs basés aux États-Unis ont supprimé plus de 150 000 emplois en octobre, ce qui représente la plus forte réduction pour ce mois depuis plus de 20 ans, selon un rapport de Challenger, Gray & Christmas publié jeudi, alors que les industries adoptent des changements pilotés par l'IA et intensifient leurs réductions de coûts.

Les entreprises technologiques ont été les plus touchées par les suppressions d'emplois dans le Secteur privé, suivies par les détaillants et le secteur des services, selon cette société mondiale de reclassement.

La réduction des coûts était la principale raison des licenciements en octobre, suivie par l'intelligence artificielle, tandis que « DOGE Impact » était la principale raison des suppressions d'emplois en 2025.

Les licenciements en octobre ont bondi de 175 % par rapport à l'année précédente, pour atteindre 153 074. Du début de l'année à fin octobre, les employeurs ont annoncé 1 099 500 suppressions d'emplois, soit une hausse de 65 % par rapport aux 664 839 enregistrées au cours de la même période l'an dernier.

Depuis le début de l'année, les suppressions d'emplois ont atteint leur plus haut niveau depuis 2020, année où 2 304 755 suppressions avaient été annoncées jusqu'en octobre.
Suite sur : https://www.huffpost.com/entry/layoffs-job-cuts-high-october_n_690cad76e4b0f73c45ecbc68

Bonjour à tous

niki44 merci pour l'open

Bonjour Trêve et la gang

Claude38

le bonjour

Chlika

le fou du village va dire que c est la faute de Biden encore

ca commence a sentir le caca de premiere qualité loll

Treve, normale, il faut pas déconn er quand même !

Ici en suisse pour 1 emploi qualifié dans la finance ils reçoivent 700 candidatures en moyenne !!!