La Magie du cosmos

[DarthTrader]

même gars qui explique pourquoi c est pas possible

[iCircuit]

On pourrait voyager dans le temps si on trouve le moyen d'aller plus vite que la vitesse de la lumière

[DarthTrader]

ou si tu es assez proche d un trou noir pour augmenter la gravitation...

[chad]

dans les 2 cas c'est pas gagner

[DarthTrader]

y a plein d autre pb, regardé la vidéo ...

[chad]

j'ai lu (science et vie) et vu beaucoup sur le sujet (arte+fr5) , mais oui si j'y pense un de ces 4

[chad]

Il va falloir s'affranchir de la masse, allez au jogging les amis !

[DarthTrader]

avec le trou de ver et la théorie des cordes il y a d autre solution

[iCircuit]

Il y aurait aussi l'hypothèse de Jean Pierre PETIT sur l'univers gémellaire qui pourrait déboucher sur une solution crédible de l'hypothétique voyage stellaire et voyage dans le temps.

La physique quantique tend à s'intéresser de plus en plus à cette théorie

Et si on parlait du phénomène OVNI et des implications que cela aurait en terme de voyage stellaire et/ou dans le temps ?

[chad]

ah bah si on trouve un vaisseau equipé en moteur supra-lumique et / ou module temporel on fera un bon technologique sans doute

:musique: :musique: :musique:

[iCircuit]

Rétro-ingénierie
C'est plausible, de toute façon on ne le saura jamais je pense si tel est le cas :musique:

[chad]

Ah ça me donne envie de me faire des films de SF, ça fait longtemps

[iCircuit]

X Files saison 10 sinon

[DarthTrader]

imaginons que ce soit un jours possible de voyagé dans le temps, pourquoi aucun visiteur du futur est venu nous voir à ce jour...

c est comme la mécanique quantique, les formule mathématique montre la faisabilité des concepts mais on en a aucune preuve physique

[chad]

tu serais bien dans mon cours du vendredi = philo des sciences Darth

qu'est ce que t'en sais qu'un visiteur du futur n'est pas venu?

, pas sur qu'il veuille s'exposer pour modifier le cours des choses . et si les voyages existent en 2500 , qu'est ce qu'il viendrait faire en 2016.?

peut-etre que c'est extrêmement coûteux (argent, energie) et que des bons de seulement quelques minutes/ heures/ jours sont possibles!;!;;

et peut-être que il n'y a plus d'humain en 2500 (ou plus de Terre):

et sinon xfiles j'attends la diffusion sur m6

[DarthTrader]

si un jour on peut voyagé dans le temps on risque quand même de se heurter au principe de causalité..

[chad]

pfuiiou!

déjà accroche toi à lire le premier paragraphe de wiki!
c'est costaud

[chad]

on s'accroche =

La conjecture de protection chronologique est une formulation de Stephen Hawking traduisant l'impossibilité de voyager dans le temps. Comme son nom l'indique, elle signifie que Stephen Hawking pense que le voyage dans le temps est impossible, même si dans l'état actuel des connaissances, la relativité générale montre qu'il existe théoriquement des possibilités de construire des trous de ver permettant de remonter le temps. Stephen Hawking explique qu'une tentative de courbure de l'espace-temps visant à créer un tel passage serait avortée par les fluctuations de champs quantiques. On peut de même expliquer que si une seule particule entrait dans un tel passage, elle pourrait « revenir » pour entrer à nouveau dans le passage, qui se verrait donc traversé par une quantité d'énergie qui tendrait vers l'infini. C'est un problème analogue à l'effet Larsen.

D'autres physiciens reprennent la conjecture de Stephen Hawking avec d'autres arguments. Étienne Klein adopte pour sa part cette conjecture au nom du principe de causalité.

Cette conjecture assure que les paradoxes temporels ne se poseront jamais. Mais dans la physique actuelle, le principe de causalité est un axiome : s'il semble découler de la logique pure, cela ne veut pas dire qu'il soit prouvé.

Au-delà de l'argument technique contre les trous de ver, la conjecture de protection chronologique est en quelque sorte une profession de foi en faveur du principe de causalité : la relativité restreinte permettait d'interdire toute tentative de voyage dans le temps à condition que la vitesse de la lumière soit indépassable. Kurt Gödel a le premier montré que la relativité générale laisse la porte entrouverte au voyage dans le temps. En énonçant sa conjecture, Stephen Hawking signifie son espoir de la découverte d'un nouveau principe fondamental qui interdirait définitivement de violer la causalité, aussi bien en relativité générale qu'en physique quantique (dans cette branche de la physique, certains phénomènes - paradoxe EPR et expérience de Marlan Scully - sont difficiles à expliquer sans donner l'impression de violer la causalité).

:musique: :musique:

[iCircuit]

imaginons que ce soit un jours possible de voyagé dans le temps, pourquoi aucun visiteur du futur est venu nous voir à ce jour...

Je pense pas qu'ils se montrent intentionnellement si tel était le cas

Ensuite je te rejoins évidemment sur les difficultés évidentes qu'entraine le voyage dans le temps, même pour une civilisation extrêmement avancée j'imagine.

[chad]

difficile ne veut pas dire impossible jusqu'a preuve du contraire