Taille de positions ouvertes par jour...

[alfbeaum]

Ouvrir à chaque trade et chaque jour la meme taille de position peut nous sembler bien,ça l'est pourtant...
Néanmoins,afin de maximummiser les profits et ainsi pallier aux journées "ternes"des marchés,la solution ne serait elle pas d'augmenter la taille des positions lors de marché porteur(tendance claire établie et forte)?...

[Burzum]

Si , mais la on touche au difficile, au « professionnalisme » technique des traders pro et des hedges
Plus facile à dire qu’a faire, car quand tu es installé dans ta routine de un lot , pas évident d’en envoyer deux.
Quand le faire, à quel moment ? Voilà les questions qui t’assaillent et qui peuvent faire naître un stress, que tu n’aurais pas ,sur la même position avec un lot, du fait de ton exposition.
Je travaille dessus depuis de nombreux mois, en fait, plus sur la psycho , encore beaucoup de taf en perspective pour trader sereinement

[Benoist Rousseau]

sur le papier oui
après la réalité tu augmentes aussi ta tension et on a tous des limites humaines et de manière exponentielle et non linéaire

[trappiste73]

Puis mine de rien, ça double le K nécessaire.

[alfbeaum]

Merci de vos réponses,qui mettent l'accent sur les points à travailler...
Cela offrirait l'avantage d'atteindre ses objectifs(hebdomadaire,mensuel,trimestriel...etc...)plus rapidement,et ainsi de travailler moins en"séances",de réduire notre présence sur les marchés...Cette démarche pourrait etre également menée lors d'un "premier" passage sur les niveaux symboliques forts,qui offrent souvent un mouvement de "forte" amplitude(étude statistique)...

[Arnaud Alcantara]

Qui dit augmenter la taille des lots, dit perte potentiel plus grande. Tu peut pyramider en sécurisant la première position mais c'est aussi un jeux dangereux. Comme ont dit : " Rien ne sert de courir vite si l'ont apprend à marchez".

[Euraed]

Pour moi c'est levier entre 0.1 et 3.
Il m'arrive d'être au dessus de 3 mais, puisque l'on parle de coût psychologique, c'est à partir de 2 qu'il commence à poindre et devient un stress au delà de 3. A noter que je vais chercher en moyenne des amplitudes de signal plus grandes que celle des scalpeurs, ce qui parfois entraîne des pertes virtuelles temporaires également plus élevées.

Très rarement je fais des incursions à 6-8.

[alfbeaum]

Merci...je vous l'accorde,c'est plus un facteur psychologique,mais une technique d'intervention qui serait très rentable pour qui sait dominer ses biais

[doctorwho]

après faut être capable de bien identifié les journée porteur et puis tu aura envie d'envoyer de volume souvent c'est un coup a se dire que la journée et porteuse alors que graphique elle l'es pas , et puis même si tout et parfait le coter émotionnel tu as identifié une belle journée , un événement imprévue tu fait une grosse journée de perte ta grosse journée de perte sur une journée une ta avez beaucoup volume et tu doit la compensé avec les autres journée avec un volume plus faible .

oui sa peu rapporter mais beaucoup trop de paramètre risque je trouve a mon humble avis ^^

[aurel77]

Je rejoins Burzum... modifier sa taille à la hausse, c'est changer de money management de manière exceptionnel .. et là ton inconscient risque de ne pas réagir comme d'habitude. Le levier, c'est comme la vitesse pour une Formule1.

Par le passé j'ai cramé plusieurs comptes cfd à risque limité... je m'étais habitué à trader en levier 40 jusque 80 ... et de manière forcée, jusqu'à 200. Mais à cette époque j'avais l'impression de trader. Avec le recul nécessaire, je peux affirmer que je jouais.

Le trading, c'est avant tout des règles, un money management. Si on commence par ne plus les respecter un jour, le lendemain tu trouveras ça normal de modifier encore... encore puis encore ... à ce jeu là, c'est le marché qui nous stoppe un jour où l'autre. On peut cramer autant de comptes qu'il le faudra avant de comprendre la leçon. C'est à chacun de voir ses objectifs.

Perso, je préfère faire parti des 10% de gagnants. J'ai choisi mon camp.