Débat - Utilité réelle des diplômes

[takapoto]

PTDR taka

Pour ceux qui ont lu l'article :

Spoiler:

J'en ai connu un exemplaire remarquable : Agrégation + Sciences Po + ENA. Il apprenait par coeur des textes de Celine et des chansons de Michel Delpech. Et il saisissait la moindre occasion pour déclamer l'un ou l'autre suivant le contexte (auditoire intellectuel ou populaire). La première fois, ça impressionne. Les fois d'après, ça fait sourire.

[Paperbag]

Sur un nombre important d'indépendants de la filière sportive, nous avions pu observer que ceux qui développaient économiquement leur business à une échelle un peu plus élaborée que l'indépendant qui emmène un client de passage étaient quasi tous diplomés du supérieurs. L'utilité de leur diplôme n'était en rien une évidence, mais de la qualité de leur éducation découlait l'élaboration de leur activité.

Bref, le diplôme est moins utile que le parcours qui a permis de l'obtenir.

Même constat Platixis dans un autre domaine, les quelques jeunes entrepreneurs pour qui ça marche à peu près bien autour de moi viennent tous d'excellentes formations (mais ils n'ont pas tous terminé leur cursus).

Par contre j'ai un autre élément d'explication de mon côté, c'est la présélection. Ceux qui arrivent à intégrer ces filières prestigieuses et très sélectives sont en moyenne ceux qui sont les plus à même de monter leur boîte avec succès. Ainsi, la qualité de la formation n'a peut être qu'un rôle marginal dans leur réussite, et le diplôme je n'en parle même pas.

Ce n'est qu'une hypothèse mais elle me parait cohérente avec ce que j'ai pu en voir de "l'intérieur".