régime de réserve fractionnée

C'est une bonne quête x
Essayer de comprendre pourquoi humainement on est plus gentil

c'est le propre des sociales démocraties avec un état fort et omniprésent, héritage de la monarchie , de la création des préfets par François 1 , continuation par Louis XIV , Napoléon, De gaulle etc, etc.
chez nous l'état se mêle de tout.
aprés la seconde guerre mondiale , il a fait un virage , à cause des idées trotskystes et léninistes du milieu du siècle dernier , il s'est dit et si on subventionnait aussi les "gens"

oui c'est cela, on attend de l’État tout. Aux USA ils veulent un État minimum, en France on veut un Ét mum.

Aux USA beaucoup de gens ont manifesté contre l'Obama Care et des gens qui pouvaient en bénéficier. Cela leur semblait totalitaire que l’État s'occupe de leur santé, que l’État sache s'ils sont malades ou pas. C'est pour eux une forme de contrôle. Donc des mentalités totalement différentes. Donc aux USA ils sont plus responsables de leurs actes, c'est d'ailleurs ce que revendique les américains, être libre et indépendant, que l’État leur fiche la paix. En France, on veut que l’État aide, subventionne, décide. Deux extrèmes

En scandinavie également, du fait de leur héritage historique des Vikings : élections des Jarls pour une durée determinée , avec obligation de nourrir son peuple : affrètement de bateaux pour des pillages , attributions de terres pour l'agriculture etc.
çe leur est resté et ils acceptent d'en payer le tribu, via les impôts ( environ 60 à 80 %) , Contrepartie pour les élus, etre irréprochable, le moindre écart est sanctionné et se doivent de démissionner.
En france on veut le même système , mais qu'avec une partie infime payant l'impôt , avec des oligarques de droits divins , souillant le sol des assemblées ou des hôtels régionaux par leur corruption.
ce n'est pas viable. on ne peut pas "sponsoriser " une partie de la population grâce à la minorité et les entreprises

File extrêmement intéressante.
Pour l'état providence, ne pas oublier l'importance des deux guerres mondiales où l'état gérait l'économie. Les pays anglo-saxons (angleterre, usa, etc...) n'ont pas connus la guerre sur leurs sols à ces moments là. Contrairement à l'Europe continentale.
C'est à mon avis, un point très important qu'il ne faut pas négliger dans la "fabrication" de notre mentalité étatiste.
D'ailleurs, la Suisse qui n'a pas connue la guerre sur son sol est considérée comme libéral...
Est-ce vraiment un hasard ?

Je trouve la question intéressante : pourquoi les gens n'ont pas confiance en eux et le système, voir même pourquoi ils ont peur. La culture ? L’environnement ?

perso je n'ai pas confiance dans le système je sais qu'il peut s'en er a tout moment
quand tu connais le fonctionnement des États et de l'économie tu ne peux pas avoir confiance