plataxis a écrit :Au temps pour moi : Stan n'attends pas une "mise à plat" de la MM30 mais seulement un break au dessus : j'avais transformé ce schéma dans ma mémoire :
Attention, Stan est ambigu sur ce point. C'est un point qui m'a pas mal occupé, d'ailleurs.
En fait, dans certains schémas/explications, il considère comme suffisant que la MM30hebdo soit traversée lors du breakout. Mais à d'autres occasions, il semble considérer qu'elle doit déjà être franchie lors du breakout. Parfois même, il y a un petit paradoxe: si la MM30hebdo est franchie lors du breakout, il est impossible qu'elle soit déjà ascendante.
Voilà comment j'ai réolu le problème. On doit considérer que la temporalité des cycles qui nous intéresse est variable, selon les titres. Certains feront des phases 1 et 3 relativement courtes (on est à minimum de 9 mois environ), certains feront des phases relativement longues (2 ans...). À partir de là, rien n'interdit de se positionner sur des temporalités courtes, mais la probabilité de réussite tend à s'amenuiser. L'enjeu étant de se positionner de manière telle à filtrer les meilleures opportunités, personnellement je préfère éviter les titres qui font un breakout sans avoir déjà traversé leur MM30h. Du coup, celle-ci est en général au minimum à plat, au mieux déjà ascendante (dans la direction bull).
Quant à ses graphiques je les trouve assez illisible, et je n'ai pas cherché à retrouver les valeurs en question (trop vieux).
Bah en fait c'est intéressant de le faire, car on parvient à mieux comprendre la logique de sa stratégie. Je ne l'ai évidemment pas fait systématiquement, mais dans quelques cas, ça aide à comprendre. Sur PRT, les cours de nombreux titres ont un historique très ancien, tu peux donc aller regarder.
Quant aux secteurs j'ai zappé par pure flemme. En fait j'ai un problème avec les secteurs : si un secteur décole, c'est grâce aux leaders du domaines qui entrent en phase 2, donc c'est trop tard pour ceux là, et se rabattre sur les autres reste un second choix... Bref je débute et je tâtonne...
C'est un sujet à propos duquel la réflexion m'a pris énormément d'énergie. Déjà, je te conseille de ne PAS zapper cet aspect. C'est une des clés de sa méthode. Ça permet de filtrer les titres au fort potentiel de ceux au faible potentiel. Évidemment, se pose ensuite la question de comment les considérer. Il faut à la fois que tu considères leur tendance générale, à la fois leur force relative.
Concernant la point que tu soulèves: j'ai cru aussi pendant longtemps que si on se positionne sur les seconds arrivants d'un secteur, on va sur les moins intéressants. Avec le temps, toutefois, je suis revenu sur cette idée. Car si tu tentes d'aller sur des leaders qui démarrent plus vite, tu risques d'anticiper un retournement sectoriel qui, si ça se trouve, n'aura pas lieu. D'autre part, il n'est pas obligatoire que ceux qui décollent dans un second temps aient nécessairement un plus faible potentiel que les premiers. Au choix, entre anticiper (peut-être à tort) et suivre le secteur, la seconde approche est moins risquée. Or, le principal est de limiter le risque.
N'oublie pas, aussi, que le suivi sectoriel te permets d'anticiper le décollage (ou le décrochage) d'un secteur. Supposons que nous soyons en marché haussier et tout d'un coup, tu vois un secteur avoir du mal à monter. Il entre donc en phase 3. Tu sais donc déjà que t'as affaire à un secteur plus faible (potentiellement shortable). Il est encore trop tôt pour te positionner mais tu as déjà une idée des secteurs qui seront à shorter si on entre en marché baissier.
En fait, beaucoup dépend du contexte de marché.
Prenons le cas de maintenant. Actuellement, par exemple, le marché est baissier. Toutefois, les minières/métaux industriels prennent un momentum de plus en plus positif. Dans un contexte de marché baissier, ça a pour conséquence visible que ces titres ont tendance à construire des phases 1 au lieu d'aller en baisse (ce qui est le cas, en revanche, pour l'automobile, les banques, les assurances, les média...), sans pour autant être encore entrées en phase 2. Il n'est donc pas encore le moment d'entrer en position. Mais un jour, l'occasion se présentera pour se positionner.
L'étude sectorielle te permet donc, en fait, d'avoir une vue anticipée sur les types d'actions que tu pourrais ensuite, si les signaux se confirment, shorter ou acheter.
Après, moi-même je travaille encore intensivement à l'amélioration des méthodes.
Mais je dois dire une chose: sur presque tous les points où j'ai voulu agir différemment que Stan, avec le temps j'ai fini par comprendre que j'aurais mieux fait de le suivre.
Concernant le coton, j'ai arrêté de faire joujou avec les matières premières. Ça me prend déjà assez d'énergie pour améliorer ma méthode sur actions, alors je m'en tiens à ça. Mais effectivement, le coton semble entrer en dynamique haussière sur le M/L terme.
