Le concept de réalité me rappelle une des premières discussion que j'ai eu avec une amie systemicienne:
Imaginons X personnes aveugles qui touchent une partie de l'anatomie d'un éléphant. Chacune d'entre elle aurait SA vision de ce qu'est un éléphant. Mais aucune n'aurait raison, car aucune ne peut entrevoir l'ensemble.
Un autre exemple était très parlant:
Je regarde une personne passer devant moi, je vois une translation de gauche à droite par exemple. Et bien une personne en face de moi verrait l'inverse (translation de droite à gauche). Or, chacun peut dire qu'il VOIT la réalité. La seule réalité commune est qu'il y a une translation dans l'espace et le temps, mais qu'une direction "universelle" n'existe pas.
A partir de ce constat, qui a raison, qui a tord?
Imaginons X personnes aveugles qui touchent une partie de l'anatomie d'un éléphant. Chacune d'entre elle aurait SA vision de ce qu'est un éléphant. Mais aucune n'aurait raison, car aucune ne peut entrevoir l'ensemble.
Un autre exemple était très parlant:
Je regarde une personne passer devant moi, je vois une translation de gauche à droite par exemple. Et bien une personne en face de moi verrait l'inverse (translation de droite à gauche). Or, chacun peut dire qu'il VOIT la réalité. La seule réalité commune est qu'il y a une translation dans l'espace et le temps, mais qu'une direction "universelle" n'existe pas.
A partir de ce constat, qui a raison, qui a tord?
Benoist! 
On n'oserait plus une série pareil actuellement
