Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

C'est un choix personnel.
J'ai déjà remarquer que les grandes zones que j'ai pu tracé sont touchés hors de mes horaires de trading.(9h-17h)
Comme le dit X il faut avoir confiance en sa méthode.
Une zone gold comme celle de jeudi dernier sur le Dax, il suffit de placé un stop hors de la zone et un tp et tu laisse faire le marché.

De mémoire sur son journal il me semble me souvenir qu’il disais qu’une zone était une zone peu importe car c’est le prix qui importe et pas l’ut ou l’heure, et ensuite il disais également attendre que l’open passe pour laisser le marché lui montrer ses cartes, donc je suppose (sans répondre à sa place bien sûr) que si la zone semble forte il vaut mieux quand même attendre l’open officielle pour la tenter, car c’est à ce moment là qu’il y aura la grosse liquidité qui fera bouger le prix. C’est mon avis personnel bien sûr si d’autres personnes veulent donner leur point de vue je pense que c’est très intéressant comme question en tout cas

Bonjour à tous;
J'interviens pour la première fois sur le forum car il y a une notion lors du traçage des zones qui m'échappe...
Jusqu'à maintenant lorsque j'ouvrais ma station de trading, une des premières choses que je faisais c'était de tracer directement mes zones en M5 en suivant la technique de X

Sauf que ces zones sont pour la plupart balayer assez facilement...

En lisant ce forum, je me rend compte que j'ai peut-être (surement) mal compris une notion...
D'après vos commentaires j'ai compris ce soir qu'il était nécessaire de tracer les zones en partant du H1 vers le M5 pour "affiner" l'entrée, cependant si je procède de cette façon, il y a énormément de zone en M5 que je ne tracerai pas.
Cette façon permettrait donc de filtrer les zones, par contre cela fait quand même beaucoup moins d'opportunité dans la journée.

Sur la photo de gauche en M5, on peut voir que les zones FTR n°2 et 4 n'ont pas tenu.
Sur la photo de droite en H1, ces deux zones (n°2 et 4) ne représentent absolument rien.
Du coup, quel est le bon procédé ?

1) affiner de H1 à M5 et ne garder que la zone n°1 qui sera peut-être touché demain ?
ce qui permet de filtrer les autres zones qui peuvent facilement être cassé.
Mais du coup, je n'aurais eu aucune opportunité aujourd'hui sur l'US30

2) Ou tracer les zones en M5 comme fait dans la photo de gauche .

J'espère avoir réussi à me faire comprendre
Je vous remercie d'avance pour vos retours

je profite de ce message pour te remercier X, c'est incroyable ce que tu as faits pour nous !

Bonjour alex, les zones que tu appelles zone FTR dans ta photo n’en sont pas, ce sont des zones rally base rally, des corrections pendant une phase d’impulsion, ce sont des zones qui peuvent etres tentées mais qui ont déjà un potentiel de rebond plus faibles que les drop base Rallye, ensuite la journée d’hier ayant fait de grands aller retour entre deux zones H4 il était risqué de tenter des zones m5 vu l’ampleur des aller retour, en revanche tu peux quand même noter que les zones qui ont été cassées ont été utilisées dans le sens inverse, donc les zones sont encore valide mais dans le sens inverse, malheureusement on ne peut jamais prévoir à l’avance si une zone va tenir ou lâcher à l’avance, encore moins sur de petits timeframes comme le m5.
Quand la volatilité augmente comme hier il est préférable de remonter sur de haute ut et s’assurer que la tendance de fond est toujours valide, penser plus haut et plus bas, une zone qui génère un plus haut qui est plus haut que le précédent à plus de chance de tenir.

Chickntoss

Moi je dégrossie en partant de l'ut la plus haute et ensuite seulement je marque la zone comme potentiel.
Les "zones M5" le sont bien dans le sens de la tendance mais se seront plus des résistances (ou des supports) qui empêche le cours de remonter (ou de descendre) pour l'encourager à continuer dans le sens de la tendance.

Merci ! Grâce à vous je vais pouvoir un peu mieux filtrer mes entrées et optimiser mes résultats
Je vais faire plus attention à mon ut d'intervention