c'est pour cela qu'il y a un délais de 100 ans Amarantine
en gros les historiens savent "tout" 25 ans après, c'est enseigné dans les universités à une petite élite.
Ensuite cela mets 50 ans pour commencer à se répandre doucement dans le grand public (livres à la fnac) et manuels scolaires de manière light. Rien de fracassant, on commence à préparer le sgens à l'idée que... sans provoquer des émeutes. Et 100 ans pour que les historiens lâchent tout.
Pour De Gaulle oui c'est évident qu'on ne peut pas dire ce que les historiens savent depuis 30 ans déjà, ce que le sthèses actuelles disent... Ils vont attendre... même Napoléon ils font attention les historiens français. C'est un peu plus réalistes chez les historiens non français
Et les gens s'en fichent royalement, ils vivent sans mémoire de nos jours, seule la prochaine télé réalité compte pour beaucoup. Bref cela devient sans importance et cela permet de refaire plus rapidement qu'avant les mêmes erreurs

On le voit même parfois dans le trading, les gens oublient les kracks, les crises, les spoliations, les dévaluations... On vit dans l'instant de plus en plus. La satisfcation rapide des besoins primaires et pulsionnels.