ProRealTime
On y parle de tout et de rien, de l'air du temps, de nos découvertes, joies et contrariétés mais pas sur le trading ni le high tech ;)

Re: le saviez-vous ?

par FxJumper » 11 févr. 2025 22:26

Triste de constater le déclin de cet animal si symbolique. Le bison est un symbole US.
Il y aura peut-être toujours les buffles mais bon. :(
103 ans ! (très) Bel âge!

Re: le saviez-vous ?

par ChristelleP » 11 févr. 2025 22:28

:mercichinois: :(

Re: le saviez-vous ?

par nuts » 11 févr. 2025 22:32

ils reviennent
c'est comme certains oiseaux chez nous
ou le castor
ils reviennent
grâce à des lois de protection

les loups...
il n'y en avait plus il y a 30 ans
ou les ours

Re: le saviez-vous ?

par ChristelleP » 11 févr. 2025 22:33

Voilà qui redonne un peu d'espoir, Nuts. :mercichinois:

Re: le saviez-vous ?

par nuts » 11 févr. 2025 22:36

mouè

Re: le saviez-vous ?

par nuts » 11 févr. 2025 22:37

c'es surtout parce qu'on a délocalisé nos pollutions

pas sur que les rivières violettes en Inde (colorants des jeans) ou les villages du cancer en Chine (mines de terres rares) plaisent à la biodiversité

Re: le saviez-vous ?

par nuts » 18 févr. 2025 12:27

la saviasses tu ?

la grippe russe des années 1890 ne serait en fait pas une grippe mais la première épidémie connue liéé â un coronavirus (oc43}

''HCoV-OC43 est l'un des six coronavirus humains qui incluent HCoV-229E, HCoV-NL63, HCoV-HKU1, MERS-CoV et SARS-CoV (SARS-CoV-1 et SARS-CoV-2).
(...)
Dans un premier temps, il a été présumé que la souche virale responsable était le virus de la grippe A de sous-type H2N2.

Plus récemment, il a été proposé que la souche était le sous-type H3N8.

Mais au xxie siècle, de nouvelles études suggèrent que l'agent infectieux était en fait le coronavirus humain OC43, ce qui ferait de cette épidémie la première pandémie connue causée par un coronavirus zoonotique. On relève que ce coronavirus, initialement mortel, ne génère plus aujourd'hui que des rhumes généralement sans gravité''

Re: le saviez-vous ?

par Francis1 » 18 févr. 2025 20:00

:top:

Re: le saviez-vous ?

par FxJumper » 08 mars 2025 23:23

Bizarre cette histoire de covid car des preuves auraient été apporté comme quoi c'était bien créé en laboratoire selon la CIA
https://www.tf1info.fr/sante/l-apparition-du-covid-19-virus-coronavirus-probablement-due-a-une-fuite-de-laboratoire-a-wuhan-chine-selon-la-cia-agence-2346970.html

Autre sujet vu sur X . Les poules qui ferait une très bonne performance selon @Brunobmrc87.
Voici qu'il dit :

"J’ai calculé le rendement des dividendes de mes poules pour rigolerimbattable 668% par ans
80€ les 14 poules il y a 3 ans
2100 oeufs bio a 0,35€ =735€ par ans
Nourriture 200€ par ans
Dividendes net de 535€ annuel
668% par ans imbattables"

Il n'a cependant pas inclus les taxes, les frais de transport, de contrôle. Ce tweet est parodique et n'est pas un conseil.

Re: le saviez-vous ?

par nuts » 09 mars 2025 01:49

les déclarations en préfecture au delà d'un certain nombre de poules, les frais de vétérinaire...

le covid, une étude démontre très tôt (septembre 2020) que les "gains de fonction" ne peuvent pas être naturels (ou très peu de chances)
j'avais fais un ou deux posts sur le sujet

la question c'est est-ce qu'il a été répandu intentionnellement ou non

ceci dit tu confonds covid et coronavirus

les coronavirus sont une grande famille, responsables d'un rhume sur 3 en moyenne

de temps à autre il y'en a un plus costaud

le covid (SRAS-COV2) n'est qu'un coronavirus parmi plein d'autres
à ceci près qu'il a la particularité d'avoir une affinité pour les vaisseaux sanguins

et que la mortalité est donc fortement liée à l'état des vaisseaux sanguins (diabétiques, obèses morbides, vieux...)

Re: le saviez-vous ?

par nuts » 09 mars 2025 01:56

viewtopic.php?t=38985#p1487988

"le SRAS-CoV-2 présente des caractéristiques biologiques incompatibles avec un virus zoonotique naturel.

Dans ce rapport, nous décrivons les preuves génomiques, structurelles, médicales et de la littérature qui, considérées ensemble, contredisent fortement la théorie de l'origine naturelle.

Les preuves montrent que le SARS-CoV-2 devrait être un produit de laboratoire créé en utilisant les coronavirus de chauve-souris ZC45 et / ou ZXC21 comme modèle et / ou squelette.

Sur la base des preuves, nous postulons en outre une voie synthétique pour le SRAS-CoV-2, démontrant que la création en laboratoire de ce coronavirus est pratique et peut être accomplie en environ six mois."

Re: le saviez-vous ?

par FxJumper » 09 mars 2025 04:51

Les gains de foncrion c'est à dire ?
On ne peux vraiment faire d'intérêt composé avec les œufs ?
Pour ce qui est du covid c'est intéressant ce que tu dis. Le SRAS-cov-2 a une affinité avec les vaisseaux sanguins (ce dont je n'avais pas entendu parlé) contrairement aux autres coronavirus et que notre santé dépend fortement de cela. Ils n'en ont pas trop parlé dans les médias .
Par contre vu l'origine non naturel reste à voir si c'était plutôt accidentel (je pense) qu'intentionnel (intérêt de certaines entreprises dans les vaccins/traitement)?

Le mari d'une ministre était selon des rumeurs dirigeant d'un labo pharmaceutique en Chine.

Quand à la choloroquine il y a eu un débat sur son efficacité.

Re: le saviez-vous ?

par nuts » 09 mars 2025 05:15

je ne répondrai pas â toutes tes questions

les oeufs mange les
il y a tout ce qu'il faut dedans


''En virologie, les expériences de «gain de fonction» consistent à modifier génétiquement des virus pour les rendre plus transmissibles ou plus virulents.

Ces recherches, très controversées, ont fait parler d’elles ces derniers mois, car les scientifiques du laboratoire de Wuhan, ville d’où a émergé la pandémie, pratiquaient ce type de manipulations génétiques sur des coronavirus de chauve-souris
(...)
Les premières expériences de gain de fonction ayant fait du bruit dans la sphère publique sont celles des équipes de Ron Fouchier (aux Pays-Bas) et de Yoshihiro Kawaoka (aux États-Unis) sur le virus de la grippe aviaire H5N1, en 2011. Ils avaient introduit différentes mutations susceptibles d’accroître la transmissibilité du virus, jusqu’à ce que celui-ci puisse se propager entre furets par aérosols. Mais leurs travaux n’avaient pas été publiés intégralement (pas de détails méthodologiques divulgués) à la demande du gouvernement américain, qui craignait que ceux-ci soient exploités par des bioterroristes. Ces deux chercheurs, qui ont poursuivi leurs travaux sur le virus H5N1 jusqu’à récemment, ont renoncé à demander un autre financement auprès des Instituts nationaux américains de la santé.

Plus récemment, en 2017, des chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan, en partie financés par des fonds américains, ont greffé artificiellement sur une souche de coronavirus des protéines S issues de huit coronavirus différents (ces protéines permettent au pathogène d’entrer dans les cellules cibles), afin de voir l’effet sur leur capacité à infecter des cellules humaines. Ce sont ces travaux qui ont alerté les experts sur la possibilité d’une fuite de laboratoire.

Faut-il abandonner ce genre de manipulations ? Dans les faits, deux camps s’opposent : les chercheurs qui estiment que ces techniques sont de précieux outils pour comprendre l’émergence de nouveaux pathogènes et être mieux préparés, et ceux qui pensent que le risque est trop grand, et que d’autres méthodes plus sécuritaires sont tout aussi pertinentes.

Dans un texte paru en 2018, l’épidémiologiste américain Marc Lipsitch, professeur à l’École de santé publique de Harvard, mettait en garde «contre les expériences de gain de fonction exceptionnellement dangereuses, conçues pour créer des souches de grippe potentiellement pandémiques et nouvelles, par exemple en améliorant la transmissibilité par voie aérienne chez les mammifères de souches de grippe aviaire. Cette question a fait l’objet d’un débat intense au cours des cinq dernières années, bien que l’histoire de ces expériences remonte au moins à la synthèse de la grippe A H1N1 à partir de matériel conservé de la pandémie de 1918 [en 2005].»''


''Considérée à l’origine comme une maladie strictement respiratoire, la COVID-19 est de plus en plus comprise, dans les cas graves, comme étant une maladie systémique qui affecte de nombreux tissus et organes. Voici l'état des connaissances.

Dans la foulée de l’épidémie du SRAS au milieu des années 2000, Josef Penninger avait, avec ses collègues, mis le doigt sur un récepteur présent dans la membrane de nos cellules, connu depuis quelques années, qui possède de multiples fonctions, mais qui constitue aussi la porte d’entrée des coronavirus dans nos cellules.

Il s’agit d’ACE2, l’enzyme de conversion de l’angiotensine II. Une protéine à la surface du virus, appelée protéine S, s’amarre au récepteur ACE2 de concert avec d’autres molécules, ce qui permet au virus de pénétrer dans nos cellules et d’entamer son cycle d’infection
(...)

L’intérieur de nos vaisseaux, formé d’une mince couche de cellules appelée endothélium, est lui aussi tapissé de récepteurs ACE2, qui constituent autant de voies d’accès pour le virus''


''L'enzyme de conversion de l'angiotensine 2, ou ACE2 (de l'anglais Angiotensin-Converting Enzyme 2), est une enzyme liée à la face externe des membranes plasmiques de cellules du poumon, des artères, du cœur, du rein et de l'appareil digestif. Elle joue un rôle important dans le système rénine-angiotensine-aldostérone (SRAA), qui joue un rôle physiologique majeur pour la régulation du coeur, du rein et de la pression sanguine''

spike.jpeg
spike.jpeg (732.16 Kio) Vu 323 fois
ACE2+img.jpg
ACE2+img.jpg (55.75 Kio) Vu 323 fois

la spike est la clef qui ouvre la serrure (ace2) de nos cellules

Re: le saviez-vous ?

par UltraFlex » 09 mars 2025 21:09

Cela va t’intéresse sur aec2.
Spoiler:
Sur x
IMG_5308.jpeg
IMG_5308.jpeg (909.23 Kio) Vu 309 fois

Re: le saviez-vous ?

par nuts » 09 mars 2025 21:17

bah oui
tout ça est limpide

Re: le saviez-vous ?

par UltraFlex » 09 mars 2025 21:24

Je l’ai compris à l’époque avec le professeur Vélo et l’histoire des poulets.

Cela fait des années qu’on nous bassine le contraire, bref on ne va pas parler de cela.

Re: le saviez-vous ?

par nuts » 10 mars 2025 00:32

tu as déjà attrapé un rhume en mangeant ? ça ne semble pas possible
donc qu'on vaccine les poulets, ta spike elle va être détruite par leurs systèmes immunitaires ou par l'acide de ta salive et estomac

en revanche qu'il y'ait une transcriptase inverse de l'ARN vaccinal vers l'ADN...
mais dans ce cas les OGM c'est pareil
les produits chimiques dans l'eau et la nourriture qui sont mutagènes
oui mutagènes
ça fait muter ton ADN certains colorants par exemple
avec parfois transmission à la descendance (mutations germinales)

ici ils sont en train de chercher des nouveaux forages pour l'eau
il y'a des dizaines et des centaines de molécules qui ne sont pas traitées par les stations d'épuration

on cherche à couper l'eau de la Vienne avec de l'eau moins polluée
à Paris une partie boit l'eau de la Seine... miam

donc ton histoire d'ARN des poulets... franchement

Re: le saviez-vous ?

par UltraFlex » 10 mars 2025 06:38

C'était sur les élévages intensifs, on ne doit pas parler de la même chose.

On a dit la même chose pour justifier l’injection sur des femmes pendant la grossesse, normalement il faut un reculé de 10 ans minimum pour pouvoir le faire.

Le corps est tellement complexe qu'il y a des différences de réaction entre femmes, hommes et âge et origine…

Re: le saviez-vous ?

par nuts » 10 mars 2025 22:49

Capture d’écran du 2025-03-10 22-43-44.png
Capture d’écran du 2025-03-10 22-43-44.png (37 Kio) Vu 258 fois
Capture d’écran du 2025-03-10 22-44-04.png
Capture d’écran du 2025-03-10 22-44-04.png (36.45 Kio) Vu 258 fois


""Kodak a su bien avant les révélations officielles de ce qui se tramait dans ce site situé à plus de 3 000 kilomètres de leur entreprise à Vincennes (Indiana).
(...)
“Tout a commencé avec un film radiographique défaillant” sur lequel l’équipe de Vincennes, dans l’Indiana, a remarqué plein de petits points noirs, un fait qui prouvait que le film avait été soumis à de la radiation alors même qu’il n’avait jamais été utilisé ou sorti de son emballage
(...)
après des recherches, un scientifique de l’équipe de Kodak n’a pas découvert de radium dans les films contaminés, mais du cérium 141 : un isotope qui ne pouvait être issu que d’une explosion nucléaire.
(...)
À plus de 500 kilomètres de l’usine de Vincennes, à Tama (dans l’Iowa), une autre entreprise Kodak découvre également des films contaminés. Les ingénieurs de Kodak comprennent vite que ces particules viennent d’ailleurs, et circulent à travers le vent et les rivières situées (entre autres) autour des usines à papier de Kodak.

L’entreprise de fabrication de matériel photographique tire la sonnette d’alarme auprès de scientifiques de Los Alamos, qui s’intéressent à leur découverte. L’urgence est de protéger les pellicules afin d’éviter des pertes de production. Ils mettent en place des échantillonneurs d’air qui purifient et protègent leurs produits.
(...)
le scandale éclate : des bombes nucléaires sont testées sur le territoire américain et contaminent l’air que chacun respire.

De nouvelles réglementations sont votées : il faut que les tests soient réalisés à au moins 240 kilomètres des habitations et qu’ils soient préférablement effectués sur la côte est à cause des vents intérieurs et d’ouest.

Rien n’est respecté : les tests sont installés sur la côte ouest à seulement 100 kilomètres de Las Vegas.

Après un premier essai en 1951, dans ce récent site, Kodak a remarqué des contaminations dans ses films produits dans l’usine de Rochester (New York).
Elle menace d’attaquer en justice le gouvernement américain à cause de tous les dommages causés par ces contaminations dans ses différentes usines.

Le procès n’aura pas lieu : le “Projet Manhattan” promet à Kodak plus de transparence quant aux prochains tests, seulement si l’entreprise garde le silence.

Entre-temps, les retombées radioactives liées aux tests se multiplient.
Dans les années 1960, un pic de cancers et d’hypothyroïdies est observé parmi les populations.
Seuls les tests souterrains continuent à être autorisés""

Re: le saviez-vous ?

par nuts » 10 mars 2025 22:51

bon en France on a la Polynésie et l'Algérie (toujours contaminés)

Capture d’écran du 2025-03-10 22-50-49.png
Capture d’écran du 2025-03-10 22-50-49.png (38.28 Kio) Vu 258 fois