Gagnants-perdants en bourse

Bonjour à tous,
Je me posais une question car j'ai entendu qu'en bourse, quand un acteur surperformait le marché, un autre sous-performait, autrement dit quand quelqu'un gagne, quelqu'un perd.
Est-ce vrai ? et dans ce cas pourquoi il n'y a pas 50-50% de gagnants/perdants au lieu de 10-90%.
Merci d'avance

Parce que 10 % gagnent ce que 90 % perdent. 50 / 50 ce sera quand ce sera purement aléatoire (et dans ce cas 100 % perdront au moins les frais de courtage). En pratique 90 % perdent faute des qualités rares nécessaires pour gagner : http://www.andlil.com/etes-vous-fait-po ... -4378.html

autrement dit quand quelqu'un gagne, quelqu'un perd.
Est-ce vrai ?

Bonjour PTM.
Non ce n'est pas vrai.
Déjà il y a un intermédiaire le courtier qui prélève un spread qui biaise aussitôt le jeu.
Donc il est impossible qu'il y ait autant de gagnants que de perdants, ou que 10% gagnent ce que 90% perdent, et deuxièmement en tradant on a pas la même tolérance aux gains et aux pertes donc il devient beaucoup plus facile de perdre que de gagner.
Des études sur la psychologie humaine parle de ça, donc toi moi lui elle en tant qu'humain somme sujet à ça, nous ne sommes pas plus doué ou plus intelligent que le reste de la race humaine, nous sommes des êtres humains.
Et si un intervenant "surperfome le marché", il profite simplement d'une amplitude du prix, il ne le surperforme pas, et les grandes amplitudes sont souvent subis par les intervenants que bénéfique, pour les raisons psychologiques que j'ai évoqué concernant la tolérance aux gains/pertes.

Et il ne faut pas oublier que

Spoiler:

100 % des perdants ont tradé leur chance !

simpa

distribution leptokurtique avec skewness

ok là !!!
j'ai pas le niveau en maths pour cette digression.....
Je crois que c'est

@x1

@Bella Swan dsl