Day Trading et Scalping du 'dredi 25 Août 2017

Y'a pas une file précise. ça a été des échanges par-ci par là dans des file du jour ou des sujets qui n'avaient rien à voir.

Grosso-modo à plusieurs centaine de lots faut se poser des questions.

Ouvre un ticket et clique sur le "i" du ticket. REgarde en bas, plus tu augmentes la taille des lots, plus le % de couverture augmente et à partir d'un certain nombre c'est "on demand".

Donc le cfd à risque limité a aussi ses propres limites.

Mais on est tous loins de les avoirs atteintes.

x
plus tu trade de lots, plus ta marge sera relevée par ig
Si tu trades 60 lots par exemple la marge exigée est de 15% soit 2,7 Millions d'€

Oui absolument !

35 min USD Discours de Yellen, présidente de la FED

lol Sobear
je suis d'accord avec toi Burzum
même pour l'emploi certains jobs peuvent déjà être automatiser mais à quoi sa sert a terme ? si personne ne travaille personne ne pourra consommer et le patron qui a économise sur sa main d'oeuvre avec les robots ne vendra rien

puis les matières premières ! c'est pas en bois un robot c'est de métaux rare et précieux non j'y crois pas

sauf que la connaissance universelle ne fait pas tout
le robot avocat va pas essayer de contourner la loi en usant et abusant de jurisprudence pour faire sortir son client.
il va peut être même requérir le maximummum pour son client, car c'est la loi stricto sensu
le robot médecin, c'est pareil, si il estime que les chances de guérir de ce cancer + l'âge du capitaine son infimes, il te laissera mourir

Faudra quand même les entretenir les robots et leur fournir de l'énergie cela fera des tas de nouveaux métiers dont on a pas idée actuellement.

Enfin, au stade ultime, il y aura des robots chargé de l'entretien d'autres robots et la boucle est bouclée.

toutes façons qui veut de cette société ?
à nous de freiner tout ca

oui mais la on parlera de métier qualifié
puis je ne vois pas ou plus un seul salarié vouloir travailler et finir taxés à 80-90 % de ses revenus pour cause de revenu universel

Si la couverture augmente c'est aussi pour que ta demande en terme de lot soit cohérente par rapport à la propore couverture d'ig sur le marché (et en interne).

Tu ne peux pas demander 1500 lots DAX si sur le marché il y en a 5 ...

Non au contraire Burzum, le robot avocat pourrait justement tenter de contourner la loi s'il pense que le risque en vaut la chandelle. On ne parle pas des robots actuels qui sont simplement une fonction mathématique un peu complexe, on parle de robots qui apprennent et évoluent en temps réel. Des robots qui prennent des décisions qui ne sont pas nécessairement prédéterminées par leur créateur.

Allez encore 30minutes
Pfiou même les dong de 14h30 et 15H30 ne font pas bouger le marché ...

j'aurais toujours plus confiance en un humain , pour tout ce qui est vice et contournement que un robot , ça fait partie de notre nature intréseque, mue par les pulsions de mort que l'on éprouve dés l'âge de 5 ans , un robot en sera incapable
les robots certes apprendront en continue, mais ils n'auront jamais la psycho d'un humain , même si ils engrangent une somme de connaissance
nous sommes fait d'hormones d'expériences qui nous définissent
le robot en sera jamais capable

J'adore l'open sur les US...
Personne ne bouge
Elle a intérêt à faire fort, Tata

Pour finir avec la capacité de ce que l'on peut faire en cfd à risque limité, je répète, ça dépend aussi du brocker lui, de l'activité de ses clients et la dispo de couverture (future/.option/cash).

Donc on ne peut pas donner un chiffre de type X contrat DAX ou Y contrat EURUSD y'a trop de variable et la valeur n'est pas fixe.

Un peu de Théorie des jeux, et hop le robot devient stratège

Le vice, c'est de la logique, donc ça peut se coder!

Quand Burzum sera broker chypriote, on y verra plus clair

D'ailleurs le fait de contourner la loi est déjà plus ou moins modélisable. Certains cabinets et certaines entreprises le font déjà (sommairement).

La loi n'est pas considérée comme une chose sacrée qu'il faut respecter, mais simplement comme une variable de risque dont il faut tenir compte. Si la violation de la loi rapporte plus que son respect, sur tous les plans (amende, risque d'image, ect), alors il faut violer la loi.

Melandste > Et s'il s'associé avec Benoist ?

qui voudrait d'une justice avec un robot avocat ? on marche sur la tête
c'est bien beau tout ça mais à part les Japonais et leurs femmes robot qui veut d'une société de robot ?
ça fait rêver personne
donc ça n'arrivera pas

par contre le développement de l'IA independante dans tout les cas fait peur et on y arrive bientôt

oui tout comme les émotions ça doit se coder