gaz à effet de serre = niveaux records en 2017

bonsoir

"""
Mauvaise nouvelle sur le front climat. La concentration de CO2 dans l'atmosphère a atteint un nouveau record.

C'est ce que dit le dernier bulletin de l'Organisation météorologique mondiale publie ce jeudi matin. L'OMM avertit : la fenêtre de tir pour respecter l'accord de Paris est presque fermée
"""

"""
La dernière fois que la terre a connu un pareille concentration en dioxyde de carbone c'était il y a 3 à 5 millions d'années, quand la température était de 2 ou 3 degrés plus élevée et le niveau de la mer était de 10 à 20 mètres plus élevé que maintenant.


L'organisation météorologique mondiale constate également que les concentrations d'autres gaz a effet de serre continuent d'augmenter : le méthane (1859 parties par milliard en 2017, +257% par rapport à l'ère préindustrielle), le protoxyde d'azote (329,9 parties par milliard + 122% par rapport à l'ère pré-industrielle.
"""

Bon. On va s’adapter c’est parti

s'adapter à quoi ?

la Hollande sous les eaux ? et le Gouda ?
et les tulipes ? et les coffee shops ?

et les migrants par millions ?

un peu de mixité nous fera du bien

Tout ce que tu dis.

C’est pas comme si on pouvait choisir

bah si on peut encore agir et limiter à x degrès au lieu de z degrès

on s'approche même des seuils de toxicité pour l'etre humain :musique:

""""
En France, le règlement sanitaire départemental (RSD) recommande de ne pas passer le seuil de 1 000 ppm (partie par million) « dans des conditions normales d'occupation », avec une tolérance à 1 300 ppm dans les lieux où il est interdit de fumer (« sans fondement sanitaire explicite de ces deux valeurs » selon l'Anses.

Un décret du 5 janvier 2012 impose une surveillance de la qualité de l'air intérieur à certains établissements recevant du public sensible tel que les enfants ; il propose le calcul d'un indice de confinement dit « indice Icone » (proposé par le Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) sur la base de la fréquence de dépassement des niveaux de CO2 par rapport à deux seuils de 1 000 et 1 700 ppm dans les salles de classe
""""

on s'approche même des seuils de toxicité pour l'etre humain :musique:

""""
En France, le règlement sanitaire départemental (RSD) recommande de ne pas passer le seuil de 1 000 ppm (partie par million) « dans des conditions normales d'occupation », avec une tolérance à 1 300 ppm dans les lieux où il est interdit de fumer (« sans fondement sanitaire explicite de ces deux valeurs » selon l'Anses.

Un décret du 5 janvier 2012 impose une surveillance de la qualité de l'air intérieur à certains établissements recevant du public sensible tel que les enfants ; il propose le calcul d'un indice de confinement dit « indice Icone » (proposé par le Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) sur la base de la fréquence de dépassement des niveaux de CO2 par rapport à deux seuils de 1 000 et 1 700 ppm dans les salles de classe
""""

en tous cas les plantes produisent déja moins de nutriments mais plus de sucres
avec baisses de rendements

Benoît a raison. On va s'adapter.
Lutter contre, c'est une illusion.

Par contre, pour la montée des eaux, j'ai vu 6 mm par an (60 cm par siècle). Dans le rapport que tu as mis en ligne (pire scénario). Il y a un truc que j'ai loupé ?

ah ok ne luttons plus alors

je vais acheter un 4x4

il y'a les boucles de retroactions qui peuvent faire s'emballer tout cela

le rapport est trop optimiste

et se sont des moyennes

"""
Prenons un cas extrême : si toute la glace du Groenland fondait, le niveau global des océans monterait de 7 mètres.

S'il s'agissait des glaciers de l'ouest de l'Antarctique, les plus vulnérables, la montée serait située entre 3 et 5 mètres.

Quelle proportion de ces deux masses de glace viendra-t-elle alimenter les mers du globe ?

Les études divergent, mais la plupart semblent répondre "plus que prévu" par les scénarios de référence.
"""
"""
Selon le cas le plus optimiste, avec un ralentissement suffisant des émissions de gaz à effet de serre, on assisterait à une élévation allant jusqu'à 0,55m à la fin du siècle. A l'inverse, si l'on n'arrive pas à maîtriser ces pollutions, le niveau marin pourrait augmenter de 0,82m.

Maintenir la montée des océans à moins d'un mètre en 2100 semble aujourd'hui aussi délicat que de rester au-dessous des deux degrés de réchauffement prévus par l'accord de Paris.
"""

"""
Ce qui fera la différence ? La date à laquelle on parviendra à la neutralité carbone sur l'ensemble du globe. Là, on ne se projette plus dans un avenir lointain mais dans les toutes prochaines années.

Selon l'étude, la réduction des émissions dans les vingt années qui viennent aura une influence déterminante. "Retarder les actions de réduction à court terme et dans les prochaines décennies laissera un héritage substantiel pour l'élévation à long terme du niveau des océans", préviennent les auteurs.
"""

ne luttons plus :roll:

Selon le cas le plus optimiste, avec un ralentissement suffisant des émissions de gaz à effet de serre, on assisterait à une élévation allant jusqu'à 0,55m à la fin du siècle. A l'inverse, si l'on n'arrive pas à maîtriser ces pollutions, le niveau marin pourrait augmenter de 0,82m

ça ne prend pas en cause les boucles de rétroaction

OK merci.
Mais même 1 mètres par siècle, ce n'est pas catastrophique.(mais pas anodin non plus, j'en suis conscient).
Mais une adaptation sera nécessaire.

"""
Alors que le rapport de 2007 prévoyait une hausse du niveau de la mer comprise entre 18 et 59 centimètres, le document à paraître évoquerait une hausse de 97 centimètres d’ici à la fin du siècle. Un autre monde. Dans lequel le Nord, la Vendée ainsi qu’une bonne partie de la Belgique et des Pays-Bas seraient sérieusement menacés :
"""