Vaccins Covid

Normal aussi qu’il en ait profité .
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-le-pdg-de-pfizer-a-vendu-un-lot-d-actions-le-jour-de-l-annonce-de-l-efficacite-de-son-vaccin_4177509.html

Nous nous préparons pour débuter le plus tôt possible une campagne vaccinale en remplissant deux conditions: que le vaccin soit efficace et soit sûr, assure Olivier Véran. Quand je vous dis que nous nous préparons, c'est par exemple s'agissant du vaccin commercialisé par pfizer et BioNtech -une start-up européenne-. Il nécessite d'être conservé à -80 C°, ça ne court pas les rues, nous avons déjà acheté 50 super-congélateurs qui permettent de stocker des produits de santé qui sont reliés à des alarmes, qui seront entreprosés dans des endroits sécurisés à partir desquels des équipes pourront se déployer pour ensuite alimenter tous ceux qui seront amenés à être vaccinés, c'est un chantier monumental le chantier de la vaccination."

Interview d'un biologiste-immunologiste sur les trois types de vaccins en lice :

Il y un truc qui m'échappe, on pré-commande 300 millions de vaccin s'en a voir les résultats finale et dans mon le même temps ceux qui en savent le plus vende leurs actions.

Moderna revendique un vaccin efficace à 95,4% qui se conserve 30 jours entre 2 et 8°C
16/11/2020 | 13:27
Après le duo pfizer / BioNTech, c'est au tour de Moderna d'annoncer des résultats préliminaires positifs pour son candidat-vaccin contre la Covid-19. Comme ce Futures le cas il y a une semaine, les indices ont connu une brusque accélération boursière, même si l'explosion est pour l'heure moins impressionnante. D'autres laboratoires doivent annoncer dans les semaines à venir des données avancées, notamment AstraZeneca.
Le comité indépendant en charge du contrôle de l'essai clinique de phase III avec l'ARNm-1273 a validé l'atteinte des critères statistiques d'efficacité pré-spécifiés dans le protocole, avec une efficacité vaccinale estimée à 94,5%. L'étude, baptisée COVE, a recruté plus de 30 000 participants aux États-Unis, dans le cadre d'un programme conduit avec les autorités fédérales (NIH et BARDA).

L'objectif principal de la phase III de l'étude COVE est basé sur l'analyse des cas Covid-19 confirmés et jugés à partir de deux semaines après la deuxième dose de vaccin. Cette première analyse intermédiaire est basée sur 95 cas. L'un des critères d'évaluation secondaires analysait les cas graves de Covid-19. 11 cas graves sont survenus dans le groupe placebo et aucun dans le groupe vacciné par l'ARNm-1273.

L'analyse intermédiaire a inclus un examen simultané des données de sécurité disponibles de la phase III de l'étude COVE par le DSMB, qui n'a signalé aucun problème de sécurité significatif, signe que le vaccin est généralement bien toléré. La majorité des événements indésirables étaient d'une gravité légère ou modérée. L'analyse préliminaire suggère un profil de sécurité et d'efficacité globalement cohérent dans tous les sous-groupes évalués.

Jusqu'à 1 milliard de doses l'année prochaine

"C'est un moment crucial dans le développement de notre candidat vaccin COVID-19. Depuis début janvier, nous avons poursuivi ce virus dans l'intention de protéger le plus grand nombre de personnes possible dans le monde. Depuis le début, nous savons que chaque jour compte. Cette analyse intermédiaire positive de notre étude de phase III nous a donné la première validation clinique que notre vaccin peut prévenir la maladie Covid-19, y compris les maladies graves", a souligné le CEO de Moderna, Stéphane Bancel. Sur la base de ces données provisoires de sécurité et d'efficacité, Moderna a l'intention de déposer une demande d'autorisation d'utilisation d'urgence auprès de la FDA dans les prochaines semaines puis auprès d'autres agences du médicament.

D'ici la fin de 2020, le laboratoire devrait disposer d'environ 20 millions de doses prêtes à être expédiées aux États-Unis. Il a pour objectif de fabriquer 500 millions à 1 milliard de doses dans le monde en 2021. Moderna précise que son vaccin reste stable pendant 30 jours à une température de 2 à 8 °C, "soit la température d'un réfrigérateur domestique ou médical standard", alors que les estimations antérieures étaient de 7 jours. Le mRNA-1273 reste stable à -20° C pendant six mois, dans des conditions de réfrigération pendant 30 jours et à température ambiante pendant 12 heures. "Une fois que le vaccin est sorti du réfrigérateur pour être administré, il peut être conservé à température ambiante pendant 12 heures au maximum", ajoute Moderna, et n'a pas besoin de dilution, "ce qui facilite la vaccination dans divers environnements, notamment dans les pharmacies et les cabinets médicaux".

Le vaccin de Moderna est celui qui est développé et testé en collaboration avec le gouvernement étasunien. C'est sur celui ci et celui d'Astrazeneca que j'aurais mis le plus de billes...

95,4 qui dit mieux ?

Le vaccin contre la rougeole est à 97% : c'est le meilleur du monde. Et Pasteur travaille justement sur un vaccin anti-Covid dérivé du vaccin anti-rougeole.

Cocorico, ce serait bien qu'on remporte la mise.

"Il n’est pas possible de moderniser les anciens systèmes de la MHRA [agence anglaise de santé] pour gérer le volume d’effets secondaires qui seront générés par un vaccin Covid-19. Par conséquent, si la MHRA ne met pas en œuvre l'intelligence artificielle, elle ne sera pas en mesure d'évaluer efficacement ces effets secondaires. Cela entravera sa capacité à identifier rapidement tout problème de sécurité potentiel avec le vaccin Covid-19 et représente une menace directe pour la vie des patients et la santé publique.

Pour des raisons d'extrême urgence, la MHRA reconnaît que son processus d'achat prévu pour le programme SafetyConnect, y compris l'outil d'IA, ne se serait pas terminé par le lancement du vaccin. Conduisant à une incapacité à surveiller efficacement les réactions indésirables à un vaccin Covid-19."

https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:506291-2020:TEXT:FR:HTML&tabId=0

Il reste encore beaucoup d'inconnues sur les vaccins annoncés.
La plus importante est de savoir si le vaccin empêche ou non le portage du virus car cela change complètement la stratégie de la campagne de vaccination.
Si le vaccin empêche le portage du virus, il faut vacciner toute la population pour éradiquer le virus mais s'il ne l'empêche pas il faudra vacciner surtout les personnes à risques pour éviter les formes graves et accepter de vivre avec cette maladie comme pour la grippe. L'enjeu est d'importance.

Je ne comprends pas pourquoi on vaccinerait toute la population pour une maladie qui a le même taux de mortalité que la grippe ?
Peux tu préciser ton dernier post Motiyo s'il te plaît ?

Tout est dans la notion de portage du virus.

Soit le vaccin ne permet pas le portage du virus alors une personne vaccinée ne peut plus propager la maladie et ne sera jamais contaminante. Dans ce cas, si toute la population est vaccinée il n'y a plus de maladie du tout au bout d'un certain temps. Si seulement une partie de la population est vaccinée, le virus continuera de circuler.

Si le vaccin n'empêche pas le portage du virus, celui-ci continuera de circuler même par les vaccinés. Dans ce cas, vacciner tout le monde n'est pas nécessaire. Il faut surtout vacciner les personnes devant être protégées (et les autres à leur demande bien sur mais sans obligation)

Ce que je dis est théorique et il est possible de n'avoir qu'une stratégie de protection des personnes fragiles même si le vaccin est capable de plus car il faut tenir compte de l'acceptabilité de la stratégie par la population.
Honnêtement je ne crois pas possible une vaccination obligatoire car elle serait trop mal acceptée vu le scepticisme ambiant et je pense que le gouvernement ne cherchera pas la cogne.

C'est très clair Motiyo, mais je pensais peut-être à tort, que le vaccin empêcherait la transmission par les personnes vaccinées.

Le vaccin peut-être stérilisant c'est à dire que le virus ne peut pas être porté par un vacciné mais il ne peut-être que simplement protecteur empêchant le vacciné de développer la maladie sans être stérilisant c'est à dire qu'il peut-être porteur sain et, comme tel, contaminant..

Quand tu dis que toute la population doit être vaccinée pour éradiquer une maladie, c'est inexact. La variole a été éradiquée sans vacciner 100% de la population.
Il faut se demander la pertinence de chercher à éradiquer une maladie qui ne tue que cinq malades sur mille. Alors que la variole classique (majeure) en tuait un sur quatre au vingtième siècle (et un malade sur deux dans les siècles antérieurs).

Attention Masta je parlais en théorie sans tenir compte de la maladie et de sa gravité qui modère la réflexion.
Ce que je dis est qu'avec un vaccin stérilisant on peut éradiquer une maladie et qu'avec un vaccin seulement protecteur (mais pas stérilisant) on protège mais on ne l'éradique pas.
Après, pour la covid, on peut discuter de l'intérêt de sortir l'artillerie lourde pour l'éradiquer vu, comme tu le dis le faible taux de cas graves qu'il suffit de protéger correctement.

Merci de m'avoir ramener en mémoire cette histoire de vaccins stérilisants versus protecteurs simples. En cas de vaccin stérilisant, quel pourcentage de vaccinés faut-il atteindre pour une destruction du virus ? 97% ?

Il n'y a pas besoin de 97% de vaccinés pour une éradication totale (la variole, par exemple, a été éradiquée sans avoir vacciné 100% de la population mondiale et de loin!) mais après cela reste compliqué de définir quel % est nécessaire.
Il faut tenir compte du taux d'efficacité du vaccin mais aussi de la contagiosité de la maladie...entres autres car faut aussi tenir compte du taux de mutation du virus pouvant faire varier l'efficacité du vaccin avec le temps.

"En Chine, un million de personnes déjà vaccinées par un sérum expérimental."

https://fr.news.yahoo.com/covid-19-chine-million-personnes-161009610.html