Premiere d'une longue serie

Bonjour tous le monde!

Petit a petit avec les articles je commence a avoir des réponses à mes différentes questions mais il y a quand même une qui me turlupine : (mais d'abord une petite parenthèse avant la question voir si mon vocabulaire est le bon)

J'ai a peut prêt compris la différence entre (mais arrêtez moi si je me trompe) :
- un scalping : achat et vente de sur quelques minutes, on revend juste quelques points au dessus du spread. On tente d’accumuler plein de petits gains
- et un day trading : achat et vente sur plusieurs jours ou on ne va pas vendre des qu on a pris 1 point mais un peu attendre une plus grosse marge.
- le swing : ça j ai pas encore bien pigé...

ma question est : Vu l'instabilité du marché en ce moment pourquoi revendre quand tu es en négatif ? pourquoi ne pas transformer ton scalping en day trading : vu l'instabilité tu as de bonnes chances de pouvoir revendre a plus cher que tu n'as acheté nan?

ma question me fait penser à l adage de mon père : "tant qu on ne vend pas on a rien perdu" qui ne lui a jamais permis de gagner le moindre truc en bourse...

J'ai a peut prêt compris la différence entre (mais arrêtez moi si je me trompe) :
- un scalping : achat et vente de sur quelques minutes, on revend juste quelques points au dessus du spread. On tente d’accumuler plein de petits gains
- et un day trading : achat et vente sur plusieurs jours ou on ne va pas vendre des qu on a pris 1 point mais un peu attendre une plus grosse marge.
- le swing : ça j ai pas encore bien pigé...

- Pour le scalping c'est de quelques secondes à quelques minutes.
- Le day trading, c'est dans la journée (ne dépassant pas 1 jour)
- le swing sur plusieurs jours

Tu as presque tout juste, murlock7, et Dan a tout compris... Je développe un peu...

La différence entre les trois est bien une échelle de temps en ce qui concerne "l'ouverture et la fermeture d'une position" (je reviendrai sur cette expression).
Le scalp se déroule en quelques secondes ou minutes : traduire par "j'ouvre et je ferme la position en quelques secondes". Le trader est presque toujours "liquide".
Le day-trading se déroule dans la journée : à la fin de la journée, toutes les positions sont fermées afin d'être "liquide" (en pièces sonnantes et trébuchantes sur le compte et non en titres, cfd à risque limité, actions, etc.)
Le swing se déroule sur plusieurs jours ou plus encore : on parle alors de positions "overnight" (ouvertes au-delà de la nuit, donc jusqu'au lendemain et au-delà). Ces positions-là ne sont pas liquides !
(Note que l'on peut panacher avec un capital conséquent...)

Maintenant, qu'est-ce qu'ouvrir et fermer une position ? Il s'agit, déjà, de la prendre (un missionnaire ne me contredirait pas ) et de faire un achat ou une vente. Autrement dit, à l'achat, le trader (scalper, day-trader ou swinger) estime que la cote va à la hausse. Il revendra plus tard avec du bénéfice. Ici, ouvrir et fermer une position, indépendamment de l'échelle temporelle choisie, veut dire : achat à bas prix à l'instant T1, vente à meilleur prix à l'instant T2.
A la vente, il estime à l'instant T1 que le cours va baisser et déclare (il déclare seulement) mettre en vente un produit qu'il ne détient pas encore ; en fait il vend virtuellement à ce prix-là élevé à l'instant T1) . Quand le cours baisse, il achète effectivement au prix cassé et le vend au prix qu'avait le cours au moment de son engagement/déclaration. Cette opération dégage aussi un bénéfice. Ici, ouvrir et fermer une position, indépendamment de l'échelle temporelle choisie, veut dire : promettre de vendre à prix élevé à l'instant T1, acheter à un prix bas à l'instant T2.

Je réponds à la prochaine question qui ne manquera pas de tomber : pourquoi délaisser les positions overnight ( ce n'est pas encore une allusion incorrecte, c'est promis... ). On peut se dire que pendant que l'on dort, l'argent travaille... Parce qu'il est difficile et/ou plus onéreux de se défaire de positions sur lesquelles on n'a aucun contrôle. C'est possible avec des capitaux confortables et si la position overnight ne représente pas en puissance une perte importante en pourcentage ; et encore...

Petite précision lexicale : en français, on parle souvent de position "longue" ou "courte". Il ne s'agit pas de notion de durée mais d'achat pour la première et de vente pour la seconde. C'est par contamination de l'anglais : "long" ou "short"...

On pense, à tort, qu'il est plus facile d'estimer la hausse que la baisse. Mais quand on conduit, on ne se demande pas s'il est plus facile de tourner à droite ou à gauche. On sait d'avance qu'avec un volant entre les mains, on peut mener son véhicule dans la direction où on le souhaite... Mais on ne conduit jamais avec un bandeau sur les yeux...

J'espère t'avoir éclairé... Prends bien le temps de recouper ces infos avec d'autres et ne te fie qu'à toi-même, en toute connaissance de cause.

Merci pour ta réponse Nanook, précise et imagée

Je vais essayer de répondre a la deuxième question: pourquoi ne pas laisser courir sa perte ?

Parce que la maitrise des pertes est l'un des éléments principal pour faire ... des gains !

En coupant une position perdante:
- tu sauvegardes ton capital (et tes bénéfices déjà réalisés)
- tu peux ré-investir de suite et faire des gains
- tu limites ton exposition au stress.

Laisser courir sa perte en attendant que le cours remonte, c'est comme la martingale au casino. Ca va marcher une fois, deux fois, trois fois et au bout d'un moment, tu vas tout perdre.

Si tu ne perds pas tout, tu vas rester bloque avec une position fortement perdante pendant des mois/années, dont tu ne voudras pas te débarrasser car la perte sera trop importante pour toi. Et ca arrive plus souvent qu'on ne le croit (Eurotunnel, alcatel, les bancaires depuis quelques années).

Sans compter que si le cours remonte, tu vas vendre des que tu feras un mini bénéfice. La prise de risque (ratio gain potentiel/perte potentielle, le temps d'exposition, etc) sera trop élevée pour le gain que tu vas faire.

J'espere que j'ai été assez clair, ce qui n'est pas sur...

C'est mieux que ce que j'aurai fait.

Puis je reprendre tes réponses pour en faire un article sur syswest et lui donner une meilleure exposition ? (en te citant bien entendu).

Bien entendu. Ravi de pouvoir aider !

- natharno :Merci beaucoup, il serait bête de réécrire la même chose en moins bien

- nanook : même question... pour le day trading, swing trading ...

@murlock7 : ton pseudo est une référence à wow ?

Nanook : ok pour le gauche droite en voiture. Par contre, qui te dit que ce n'est pas avant arrière le vrai parallèle. Et là, l'exemple est tout à fait différent. Nous avons beaucoup plus de mal à conduire en marche arrière, qu'en marche avant....!!
Et puis, l'économie (et donc, hopefully, la Bourse) est faite pour croître sur le long terme, pas pour décroître. La normalité, c'est la hausse (ou la "Bull attitude", comme dirait l'autre).
Ce n'est que mon avis.

Merci à Nanook pour ces petites corrections et tous ces ajouts à mon vocabulaire limité de trader: les positions "longue" ou "courte" je ne connaissais pas.

j'avais, après voir lu vite fait ce post sur le smartphone au boulot, encore quelques questions et remarques sur : "pourquoi ne pas laisser courir sa perte ?" et je n ai même pas eu le temps de poster ce soir en rentrant que la réponse est déjà là donc merci aussi à natharno.

Sinon pour répondre a Benoist : non bien qu'ayant beaucoup joué a wow (mais j'ai arrêté cette drogue) j'avais déjà ce pseudo avant : ça vient de Bloodwych nettement plus vieux...

Enfin une idée d'article en passant :
j'avais ouvert un paper compte sur avafx trader en découvrant tes blogs... et je n'ai rien fait dessus car j'étais un peu complétement perdu par l'interface.
Bon a l'époque (2-3 semaines quoi) il me manquais encore pas mal de connaissances qui sont venu avec tes articles et je m en sortirais surement mieux aujourd'hui. Il n’empêche qu'un article présentant le brocker que tu conseil et un exemple de passage d'ordre serait plutôt utile pour se lancer (en tout cas pour moi) !

Bloodwych : mes 15 ans avec le Dos

Oui ton idée est bonne, c'est dans la liste des choses à faire... elle est longue la liste

Nanook : ok pour le gauche droite en voiture. Par contre, qui te dit que ce n'est pas avant arrière le vrai parallèle. Et là, l'exemple est tout à fait différent. Nous avons beaucoup plus de mal à conduire en marche arrière, qu'en marche avant....!!
Et puis, l'économie (et donc, hopefully, la Bourse) est faite pour croître sur le long terme, pas pour décroître. La normalité, c'est la hausse (ou la "Bull attitude", comme dirait l'autre).
Ce n'est que mon avis.

Salut benpen !

Le parallèle que tu avances est intéressant et j'y avais pensé moi-même. Mais je persiste à croire qu'il s'agit d'une décision et d'une action aussi simples que de tourner à droite et à gauche. Voici pourquoi...

La flèche du temps va invariablement du passé vers le présent. L'action d'ouverture d'une position se situe à un instant T1, celle de fermeture à l'instant T2. Bref, nous avançons avec le temps... En revanche, choisir une position longue ou courte, nous permet de décider de la direction que nous allons prendre : à la hausse ou à la baisse. Ces deux choix sont exactement symétriques.
Par ailleurs, oui, la croissance est l'évolution naturelle... sur le long terme. Mais si nous parlons en termes de scalp ou de day-trading, les dents de scie nous montrent bien qu'elle n'est pas régulière. En d'autres termes, lorsque les moyennes diverses, à différentes échelles, sont calculées, elles ont tendance à lisser les micro-variations du jour, de la semaine ou du mois. Encore une fois, tout est une question d'échelle...

Cela dit, ce n'était qu'une métaphore, certes un peu maladroite, qui vaut ce qu'elle vaut...

Benoist, évidemment, que tu peux t'inspirer de mes réponses. Tout l'honneur est pour moi...

Merci, en tant qu'historien je me dois toujours de citer mes sources